应用程序中层之间的通信

Question

假设我们在业务层中有以下方法。告诉UI层出现问题并给出错误消息的最佳实践是什么？该方法在确定时是否应该返回一个空字符串，否则错误消息，还是应该在包裹捕获的异常的捕获代码中抛出另一个异常？如果我们选择第二个变体，那么UI应该再次尝试，捕捉太多，也许可以捕捉。这是第一个变体的伪代码。

public String updateSomething()
{
   try
   {
      //Begin transaction here
      dataLayer.do1();
      dataLayer.do2();
      dataLayer.doN();
      //Commit transaction code here
   }
   catch(Exception exc)
   {
      //Rollback transaction code here
      return exc.message;
   }

   return "";
 }

这是一个好习惯，还是我应该在捕获量中抛出另一个例外（那么方法将是无效的）？

Answer 1

返回这样的字符串有点不寻常（但是没有 真实的 原因不太理由）。更常见的方法是：

• 返回布尔值，并具有一些方法来设置错误消息，要么通过记录它，设置一些全局“最后一个错误”值，要么将指向错误构造的指针传递到您更新的方法中；

• 有一个无效方法，该方法对故障产生异常，并在调用代码中处理（如您所建议）

我已经广泛看到上述两个。很难说哪个是“最好的”。尝试与您正在使用的语言和/或您正在使用的现有代码集/库的习语和约定保持一致。

Answer 2

我喜欢从我的业务层将标准合同归还我的UI层。

看起来像这样：

public class ServiceOperationResult<T>
{

    public bool Successful
    {
        get; 
        set;
    }

    public ServiceErrorType ErrorType
    {
        get;
        set;
    }

    public string ErrorMessage
    {
        get;
        set;
    }

    public T ReturnData
    {
        get;
        set;
    }
}

我使用仿制药，以便每个服务都可以定义其发送的内容，并且标准错误标志告诉客户端应用程序发生了哪种类型的错误（这些是元型，例如“内部错误”，“外部派对错误”，“业务”规则验证错误”），然后该应用程序可以以标准方式对这些错误类型进行反应。

例如，业务错误以红色错误标签显示，而内部错误将重定向到错误页面（在Web应用程序中）或关闭表单（在Windows应用中）

我的宠物讨厌是在网站上看到一个红色标签（我希望在其中看到验证错误），并看到类似“数据库服务器拒绝您的连接”之类的东西，这是您仅使用字符串来返回错误数据而运行的风险。

Answer 3

最好的方法是在一些更通用的类型中包装异常并重新恢复它。因此，更新（）必须声明它可以抛出某种异常（例如：updateFaileDexception），在捕获块中，您应该包装异常。

public String updateSomething() {
  try {
    [...]
  } catch ( SQLException e ) {
    // rollback;
    throw new UpdateFailedException(e);
  }
}

但是捕捉抽象异常类型不是一个好主意。您应该只包裹那些您知道的语义。例如：sqlexception，dataAccessException（spring dao）等。

如果包装异常，则可以轻松包装NullPoInterException的InterruptedException。这可能会破坏您的申请。

Answer 4

最好的方法可能是拥有一个特定于层的自定义异常类，一旦您在特定层中捕获了异常，将自定义异常扔到了调用层，那么它将具有以下优势。

1. 您将获得更好的模块化方法来处理异常。
2. 当您的代码复杂性增加时，代码的维护将很容易
3. 您将在异常方案中获得更多控制

例如，您在业务层中捕获异常，并想告知演示层

public string DummyFunction
{
   try
   {

   }
   catch(Exception ex)
   {
      throw new businessException();
   }
}