如何重载构造函数调用转发给C ++ / CLI另一个构造

Question

我知道有没有办法在纯C ++ 来做到这一点，但我想知道是否有可能调用在C ++ / CLI的另一个构造函数的初始化列表构造，同样的方法可以做到这一点在C＃。

示例：

ref class Foo {
  Foo() {}
  Foo(int i) : Foo() {}
}

Answer 1

有被称为“委托构造函数”。这是不是在语言的产品尚未推出。但是，有一个正式的建议，你会发现它在的语言规范。鉴于微软的立场对C ++ / CLI，这是不太可能很快看到天随时随地的光。

---

更新：委托构造确实有生命超出该附件在该提案，将它们添加到标准C ++ 11语言规范。微软一直致力于获得C ++实现的11次加法。委派构造最终使其成为VS2013。并且它们还在C ++ / CLI工作在该版本。

Answer 2

可以做以下

ref class A
{
public:
    A(int p) : p(p) { this->A::A(); }
    A() : p(1) {}

    int p;
};

这不是有效的C ++代码，但VC编译它罚款：）

Answer 3

只是偶然通过，同样的问题。在我的情况我使用VS2010。

显然，VS2010将永远不会更新，如果你需要的标准更好地遵守（这是我做的时候我可以）全面落实C ++ 11，使用VS2015。但对于一些（旧的）项目，我仍然要使用VS2010。

这是方法，在很多情况下工作（对我来说）是与它的所有共享初始化代码，使用专用的功能。例如：

class A
{
private:
    void Inidialise() { /* common initialisation here */ }

public:
    A()       { Initialise(); /* specific initialisation for A() here */ }
    A(bool a) { Initialise(); /* specific initialisation for A(bool) here */ }
    A(int b)  { Initialise(); /* specific initialisation for A(int) here */ }

    /* etcetera */

}

它并不能解决所有的“问题”，并没有阻止重复的代码所有情况，但它走一段很长的路要走。

Answer 4

当你说 “我知道有没有办法在纯C ++做这个”的你是错误的。这是可以做到的，在本地C ++。您可以使用放置新的运营商这样做。

class A 
{ 

public:

   A(int p) : p(p) 
   { new(this)A(); }

   A() : p(1) {}      

   int p; 
};