Mac上的Java开发 - Xcode，Eclipse或Netbeans [关闭]

Question

我一直在使用Xcode进行常规的C / C ++ / ObjC开发。我想知道在Mac上用于Java开发的Xcode，Eclipse或NetBeans使用的实际考虑因素，意见是什么？

请不要在分析中包含我目前使用的Xcode。

Answer 1

我喜欢在OS X for Java上 NetBeans 。

似乎我花了更多时间配置eclipse以获得一个像样的java编程环境。使用NetBeans，设置时间更短，我可以更快地编程......

Answer 2

你错过了所有IDE的劳斯莱斯。 IntelliJ Idea 。

如果您有能力购买个人许可证，请继续购买。编辑：那里有一个免费的社区版，这是开始使用Java，Scala或Kotlin的绝佳方式。

Answer 3

我会在Mac for Java上提倡 Eclipse ，因为我有非常好的经验。我不打算将它作为IDE的优点，但这里有一些我发现的意想不到的优势：

1. 当我的雇主将IDE切换到Eclipse时，我领先一步。
2. 我想尝试的几乎任何语言都有一个免费的IDE作为Eclipse插件，所以我有一个非常一致的多语言开发环境。
3. 当我最终走向Windows黑暗面时，我可以使用相同的开发环境，这是一个巨大的解脱。

但这是一个宗教话题，所以期待得到一大堆不同的意见

Answer 4

为了确保你给予他们公平的考虑，Eclipse和Netbeans已经来回走了一段时间。 Eclipse曾经更快，因为他们没有使用Swing。

现在Netbeans已经赶上（可能已经超越）并且有很大的发展势头。

您将获得更多Eclipse投票。期。这是因为它更好，更多人使用它 - 感觉你所使用的是最好的，每个人都应该使用它，这只是人性。

因为它更好并不意味着它现在更好。 Netbeans支持更多语言并提供更全面的支持 - 因此它的增长速度更快。

目前我使用Eclipse - 我曾经使用过两种（以及IntelliJ和TextMate以及Notepad ......）我可以告诉你，Eclipse只有一个功能而不是netbeans ... Mylyn（它已被重命名，它曾用于被称为Mylar）。这件事非常酷，但似乎很少有人知道它存在。

所以，如果你不知道一堆键盘已经将你绑定到编辑器，那么Netbeans即将到来 - 由于大量的Eclipse投票而没有把它传递出来。

更好的是，两者都很好 - 当公司需要一个或另一个时，它不会伤害并使我更舒服。当他们让你改变时不要抱怨。

Answer 5

不要使用Xcode - 在以后的版本中支持Java非常缺乏。即使是苹果公司，也建议你使用不同的IDE。至于NetBeans和Eclipse，他们都有自己的优势和大量的声乐追随者。我建议你尝试两种方法，并使用你觉得更舒适的方式。

我只使用 TextMate 和shell脚本。但我很奇怪。

Answer 6

好吧，我可以和Netbeans一起讨论，它似乎工作得非常好。我认为有一些功能关键问题有解决方案，我还没解决。我对Netbeans很满意。我喜欢它的“一体机开箱即用”。大自然挑选Eclipse的插件，但这只是一个品味问题。

Answer 7

IntelliJ的另一次投票。 http://www.jetbrains.com/idea/

Answer 8

我使用了Eclipse和Netbeans。我更喜欢Netbeans而不是Eclipse。从java编辑器的角度来看，两者都有出色的上下文敏感帮助和通常的好东西。 在设置其他团队成员可以打开和使用的项目时，Eclipse很糟糕。我们在许多文件夹中组织了一个大项目（大约600K行代码）。 Eclipse不允许您包含项目根文件夹之外的源代码。一切都必须低于项目根文件夹。通常，您希望拥有单独的项目，并能够在它们之间建立依赖关系。构建完成后，您可以将它们检入源控件。 eclipse的问题是项目（即.classpath文件）依赖项保存在用户的工作区文件夹中。如果你想看到这个文件夹，你会发现许多文件读起来像org.eclipse。*等。这意味着你不能把这些文件放在你的源代码管理中。我们有20步的说明书，每当他们从源代码控制开始新的结账时，有人可以通过。我们最终没有使用它的默认项目管理（即类路径文件等）。相反，我们提出了一个Ant构建文件，并从Eclipse内部启动它。这是克鲁迪的方式。如果你不得不跳过这么多箍，IDE基本上都失败了。我打赌eclipse项目管理是由从未使用IDE的人设计的。许多IDES允许您使用不同的配置来运行代码（发布，调试，使用JDK 1.5等发布）。并且他们允许您将这些内容保存为项目文件的一部分。团队中的每个人都可以在没有大的学习曲线的情况下使用它们。您可以在Eclipe中创建配置，但不能将它们保存为项目文件的一部分（即它不会进入您的源代码管理）。我在6个月的时间内完成了半打新的结账。我很累，每次结账都会重新创建它们。

另一方面，Netbeans按预期工作。它没有这个项目管理的噩梦。

我听说过IntelliJ的好东西。 如果你刚刚开始，请使用Netbeans。

我的2点。

Answer 9

这取决于你想做什么。我在Mac上使用Java的经验到现在已有一年左右了，但NetBeans对Tomcat（特别是）部署提供了更好的开箱即用支持，并且通常看起来更加用户友好。例如，Netbeans beta我尝试使用用于web.xml配置的表单，与Eclipse的简单XML编辑器相比（至少在Europa中，XML编辑器的行重绘在Mac上有点粗略）。

那就是说，对于那个项目，我最后在NetBeans中进行了一些配置（一个是n00b），然后将XML配置文件移到了Eclipse上，并在那里开发了其余部分。正如其他人所提到的，数以万计的插件非常棒，而且总的来说，体验非常一致。特别是如果你必须在另一个平台上工作。

如果Eclipse有更好的OS X绑定（它有没有？我不知道），我也会用它来进行Obj-C开发。

Answer 10

我已经广泛地测试了Java编辑器，并且非常喜欢Netbeans和Eclipse。 NetBeans具有出色的Java支持，非常漂亮的用户界面和强大的功能。它也有很好的C ++支持，我会选择它，比如Visual Studio。考虑一下JCreator经典版，这是一个很好的起点，虽然没有NetBeans那么强大，但最初更容易进入。

我还要针对Eclipse保护NetBeans插件，因为虽然Eclipse因其插件提供的灵活性而受到高度赞扬，但我认为这很大程度上取决于NetBeans的非常强大的插件功能并未受到如此多的关注，尽管在这方面也非常强大。我见过基于NetBeans平台的计算流体动力学应用，非常令人印象深刻，我只是不认为NetBeans开发人员对它做了如此大的交易，因为它从你下载它的那一刻就已经是一个完整的包，功能强大而不需要配置插件。

Answer 11

如果您使用的是Eclipse，请务必使用Ganymede（3.4）或更高版本。他们跑得很好。以前的版本（Europa）在我的Macbook Pro上运行不佳。

Answer 12

我碰巧在我的Mac上使用Eclipse（实际上EasyEclipse预先配置了最重要的插件），我必须说它运行得很好。我在Linux上的经验不太好。

我最近也使用过NetBeans 6，我印象非常深刻。它似乎有更多功能内置。毫无疑问，大多数功能也可以作为Eclipse插件使用，如果你能找到的话。

目前我的印象是，如果你开始开发Swing，Netbeans是你最好的选择。否则，Netbeans或带有一套便利插件的Eclipse都是很好的选择。

如果你查看了eclipse，请考虑EasyEclipse（免费）或者甚至是MyEclipse（不是免费的）。它们预装了最有用的插件。

Answer 13

我已经使用过Eclipse CDT和NetBeans的C ++支持，我必须说，根据我的经验，CDT在稳定性和功能方面都要优越得多。令人印象深刻的是CDT索引器的工作原理;工具几乎和Java一样好。与NetBeans for Java开发相比，我也是JDT的忠实粉丝。如果只是由于增量编译器（compile-on-save），工作流程就会更加顺畅。

关于NetBeans的一件事，它的UI确实在“Mac风格”中流动得更好，这具有讽刺意味，因为创建SWT是为了提供更多原生界面。 Eclipse的下一个版本应该基于Cocoa（而不是Carbon，这是当前版本），但直到明年6月才会这样。

最后的注释：整个“在框中”。 vs“插件”这个问题完全没有实际意义，自从两年前Eclipse Calisto以来就一直存在。现在，使用P2（新的更新管理器），在IDE中获得不同的功能变得非常容易。我可以从下载开始，在安装后的五分钟内启动并运行全功能的JDT / CDT / Mylyn环境（假设可靠的互联网连接）。

Answer 14

我使用Eclipse进行开发，除了痛苦之外什么都没有。它比诱饵店有更多的错误，是我用过的最糟糕的书面程序之一。如果您想节省时间和挫败感，请使用Xcode。

Answer 15

我会建议Eclipse，因为它有一个zillions插件，几乎是Java开发的标准。但我听说NetBeans非常好，因为他们的最新版本特别是如果你想做桌面应用程序（Swing）。

我无法对Xcode发表评论，因为我还没有玩过它。

Answer 16

根据我的经验，Eclipse是非常大的IDE。它需要更多的工作才能更好地适应Mac环境。 Netbeans是最好的开箱体验。安装后，它基本上准备好了。在我尝试了IntelliJ IDEA后，我忘记了其他所有类型的IDE：P

但最后没有人胜过另一方。

IMHO as USUAL！

Answer 17

Eclipse，因为它在mac上有更好的C ++支持。我很久以前就用过Netbeans，不喜欢它。

仅在必要时（特别是在进行Java开发时），才在mac上使用基于Java的IDE。 Xcode已经支持C / C ++开发，因此无需切换。

Answer 18

我在这里忽略了这一点，还是开发人员仍在考虑使用Mac进行Java开发？ 作为一个开发环境，我是Mac强大而坚定的支持者，但自从Apple决定不在后续版本的os x上移植java后，我的信心已经动摇了一点。 请不要考虑在Mac上进行任何j2EE部署，因为它会带来灾难性的海啸。 这么长的Java，但我太喜欢我的mac book pro了。 仅供参考：我仍然使用Mac进行Java开发，但有时我希望我是一名python开发人员:(

Answer 19

根据我的经验，我使用Eclipse和Intellij（许可证）进行J2EE开发。

对于IDE的整体速度，Intellij比Eclipse更快且崩溃。我首先使用Eclipse，后来我习惯了Intellij并爱上了它。但是，Google的Android Studio是基于Intellij的。它更现代化。调试更容易，尤其是您可以在调试模式期间评估块代码，以查看其行为而不仅仅是检查对象。我强烈推荐！