题
我是TDD和xUnit的新手,所以我想测试一下看起来像这样的方法:
List<T> DeleteElements<T>(this List<T> a, List<T> b);
我可以使用任何Assert方法吗?我认为这样的事情会很好
List<int> values = new List<int>() { 1, 2, 3 };
List<int> expected = new List<int>() { 1 };
List<int> actual = values.DeleteElements(new List<int>() { 2, 3 });
Assert.Exact(expected, actual);
有类似的东西吗?
解决方案
xUnit.Net 会识别集合,因此您只需要执行
Assert.Equal(expected, actual); // Order is important
您可以在 CollectionAsserts.cs
NUnit 库集合比较方法
CollectionAssert.AreEqual(IEnumerable, IEnumerable) // For sequences, order matters
和
CollectionAssert.AreEquivalent(IEnumerable, IEnumerable) // For sets, order doesn't matter
此处提供更多详细信息: CollectionAssert
MbUnit 也有类似于NUnit的集合断言: Assert.Collections.cs
其他提示
在当前版本的XUnit(1.5)中,您只需使用
即可Assert.Equal(expected,actual);
上述方法将对两个列表进行逐元素比较。 我不确定这是否适用于任何先前版本。
使用xUnit,如果你想挑选每个元素的属性来测试你可以使用Assert.Collection。
Assert.Collection(elements,
elem1 => Assert.Equal(expect1, elem1.SomeProperty),
elem2 => {
Assert.Equal(expect2, elem2.SomeProperty);
Assert.True(elem2.TrueProperty);
});
这会测试预期的计数并确保每个操作都经过验证。
最近,我在我的asp.net core 2.2 app中使用 xUnit 2.4.0
和 Moq 4.10.1
包。
在我的情况下,我设法通过两个步骤来完成它:
- 定义
IEqualityComparer&lt; T&gt;
的实现
-
将comparer实例作为第三个参数传递给
Assert.True
方法:Assert.True(expected,actual,new MyEqualityComparer());
醇>
但是使用 FluentAssertions 软件包还有另一种更好的方法可以获得相同的结果。它允许您执行以下操作:
// Assert
expected.Should().BeEquivalentTo(actual));
有趣的是, Assert.Equal()
总是失败,即使我订购了两个列表的元素,以便以相同的顺序获取它们。
不隶属于 StackOverflow