为什么你会使用的三操作员没有分配一个值为"真实"条件(x=x?:1)

Question

在开放源码这码我跑过这一行代码：

machine->max_cpus = machine->max_cpus ?: 1; /* Default to UP */

这只是一个混乱的方式说：

if (machine->max_cpus) {
   ; //do nothing
} else {
 machine->max_cpus = 1;
}

如果是这样，那岂不是更加清晰：

if (machine->max_cpus == 0) machine->max_cpus = 1;

有趣的是，这种编纂工作和现有海湾合作委员会，但不会汇编上 http://www.comeaucomputing.com/tryitout/ .

Answer 1

这是在GNU允许如一个晦涩延伸到C

  

5.7条件句省略操作数

     

在条件的中间操作数   表达可被省略。然后，如果   第一操作数非零，它的值是   条件的值   表达

     

因此，表达

 x ? : y

     

具有x的值，如果这是非零;   否则，y的值。

     

此例子完全等价   到

 x ? x : y

     

在这个简单的例子中，能够   省略中间操作数不   特别有用。当它成为   有用是当第一操作数确实，   或者可以（如果它是一个宏参数），   包含的副作用。然后重复   在中间操作数将   执行两次副作用。   省略中间操作数使用   值已经计算无   重新计算它的不期望的效果。

正如你可能已经猜到，避免这种建议的可读性和可移植性的原因。我惊讶诚实看到这样的语法不兼容的扩展C.

Answer 2

这是一个 GCC扩展程序，意思是“如果条件为真，则使用它，否则使用该其他值”，所以

machine->max_cpus = machine->max_cpus ?: 1;

为简写

machine->max_cpus = machine->max_cpus ? machine->max_cpus : 1;

虽然如果条件有副作用，它将只运行一次

Answer 3

使用GCC的-pedantic标志，它说

  

foo.c的：5：警告：ISO C不允许   省略的中间项？   表达

Answer 4

这是一个 GCC扩展和它变得更有趣的和有用的，当条件有副作用。

在这种情况下，是的，我一会同意它的晦涩比什么都重要。

Answer 5

在K＆R BNF显示之间需要表达式 “？”和 “：”。我并不认为海合会应编译，没有一个诊断。

Answer 6

还有另外一个有用的情况下，对于这种--消除中间变量时调用一个功能或方法可能会返回nil，我们希望避免调用的两倍。例如(目标-C)，假设我们要解开一个文件阵列，如果它存在，否则返回的一个空阵列。

- (NSArray*)hydrateBacklogFromFile:(NSString *path)
{
    NSArray *backlog = @[];
    NSData *backlogData = [NSData dataWithContentsOfFile:path];
    if (backlogData)
    {
        backlog = [NSKeyedUnarchiver unarchiveObjectWithData:backlogData] ?: backlog;
    }
    return backlog;
}

该方案是较为简洁。

- (NSArray*)hydrateBacklogFromFile:(NSString *path)
{
    NSArray *backlog = @[];
    NSData *backlogData = [NSData dataWithContentsOfFile:path];
    if (backlogData)
    {
        NSArray *tempArray = [NSKeyedUnarchiver unarchiveObjectWithData:backlogData];
        if (tempArray != nil)
        {
            backlog = tempArray;
        }
    }
    return backlog;
}

或丑陋的多返回等。

- (NSArray*)hydrateBacklogFromFile:(NSString *path)
{
    NSData *backlogData = [NSData dataWithContentsOfFile:path];
    if (backlogData)
    {
        NSArray *tempArray = [NSKeyedUnarchiver unarchiveObjectWithData:backlogData];
        if (tempArray != nil)
        {
            return tempArray;
        }
    }
    return @[];
}

所以它是非常有用的语法糖，我觉相当的可读性。缺点是

• 隐性转换的一个指bool。这是一个长期C 《公约》，但是大多数现代语言禁止它，复杂 任何移植的努力。

• 正如其他人所说它也是一个非标准的扩展，所以它应该 可以避免的，如果可移植性是一个考虑因素。