不能合并UNION ALL视图

Question

我知道的Oracle RDMS不能合并具有一组操作者在它的图。我想知道这是为什么。

例如，这样的：

SELECT u.*
FROM
 (
  SELECT a.a1    A,
        a.a2    B
   FROM tab_a a
UNION ALL
  SELECT b.b1    A,
         b.b2    B
    FROM tab_b b
)     u,
tab_p p
WHERE p.a = u.a

有可能转化为这样：

SELECT *
FROM
 (
  SELECT a.a1    A,
         a.a2    B
    FROM tab_a a,
         tab_p p
   WHERE p.a = a.a1
UNION ALL
  SELECT b.b1    A,
         b.b2    B
    FROM tab_b b,
         tab_p p
   WHERE p.a = b.b1
)

这两个查询是等效的，是吗？ [编辑]

Answer 1

在你编辑的问题描述转换出现有效的给我。

有很多很多很多不同的查询转换的Oracle优化的在理论上的执行，但在实践中，这仅限于那些转换了Oracle团队的居然不屑于实施

每个转型，如果加的话就需要在编码和测试显著的投资，如果在支付市场被检测到足够的需求只会做。

因此，它不是其“不能”，不一定;它只是不，但

Answer 2

在查询将产生相同的结果集，但执行计划很可能是不同的。我期望所述第一查询，以更有效，因为它是针对tab_p在第二查询比较一次，VS的两倍。

---

此前，这两个查询使用SELECT *，在其中一方。

无表别名

没有，这些查询是不等价的。

第一个将来自两个派生表（语句UNION'd）和tab_p表中返回的列。第二个查询将只从tab_p表中返回派生表（UNION'd语句）值，并没有列。如果您在SELECT *的地方替换表的别名这是比较明显的：

第一查询：

SELECT u.*, p.*
  FROM (SELECT a.a1    A,
               a.a2    B
          FROM tab_a a
        UNION ALL
        SELECT b.b1    A,
               b.b2    B
          FROM tab_b b) u,
       tab_p p
 WHERE p.a = u.a

第二查询：

SELECT x.*
 FROM (SELECT a.a1    A,
              a.a2    B
         FROM tab_a a,
              tab_p p
        WHERE p.a = a.a
       UNION ALL
       SELECT b.b1    A,
              b.b2    B
         FROM tab_b b,
              tab_p p
        WHERE p.a = b.a) x

有内部查询的SELECT子句中没有tab_p列，对于外部查询到在最终结果集提供。

此：

SELECT *
  FROM (SELECT a.a1    A,
               a.a2    B
          FROM tab_a a
        UNION ALL
        SELECT b.b1    A,
               b.b2    B
          FROM tab_b b) u
  JOIN tab_p p ON p.a = u.a

..是等同于第一查询。它使用ANSI-92联接语法VS在第一查询中使用的ANSI-89的语法。

Answer 3

它们是不等效的。第二次查询将失败，因为u没有定义。