Teamcity vs CruiseControl.net-哪个更好？ [关闭]
https://stackoverflow.com/questions/242339
-
04-07-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian题
是否存在真正的实际差异，还是仅仅是品味问题？
解决方案
获得巡航控制设置和维护所需的时间比TeamCity（您可以在几分钟内设置自动化项目（sln）构建）花费更多时间。 TeamCity还有一些非常好的功能，例如立即报告构建失败（通过电子邮件，jabber，网站），因此您不必等待x分钟。
版本4（当前为EAP）还具有首先运行失败测试的功能，因此您知道是否快速修复了构建。
所以...我的投票支持团队城市，除非你的团队如此之大，你必须付钱......在这种情况下，我不知道。
其他提示
TeamCity与TeamCity网站上的CruiseControl和CruiseControl.NET进行了比较，网址为 http ：//www.jetbrains.com/teamcity/documentation/featureMatrix.html 。显然有点倾向于支持TeamCity，但认为它可能会有所帮助。
对我来说，我不得不使用CruiseControl.NET，因为它支持SourceGear Vault，而TeamCity则不支持。
TeamCity非常容易使用和维护。如果您要开始新的，请使用TeamCity。
TeamCity的预先测试或延迟提交可能是一个不错的功能，具体取决于您的具体需求。
我个人在CC.NET上，因为我可以自定义它，我们将它用于各种各样的事情，比如运行Red Stone的EggPlant，生成本地化报告，在许多不同的框架中运行UnitTests等等。 3 OS使用MONO。我真的觉得设置很简单，只需要在不到5分钟的时间内完成单个解决方案的简单编译。但是，我已经检查了Team City，它看起来很酷，我只需要能够自定义。
个人选择，但TeamCity非常适合安装和查看。
团队城市没有PHP支持，所以它对我来说不是很有趣。我认为这是个人选择。
团队城市支持Source Gear
