C++单元测试框架的比较[关闭]

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/242926

题

我知道已经有一些关于 C++ 单元测试框架建议的问题，但所有答案都没有帮助，因为它们只是推荐其中一个框架，但没有提供有关（功能）比较的任何信息。

我认为最有趣的框架是 CppUnit、Boost 和新的 Google 测试框架。有人做过比较吗？

有帮助吗？

解决方案

查看此问题进行一些讨论。

他们推荐文章： 探索C ++单元测试框架丛林，作者：Noel Llopis。 最近的： C ++测试单元框架

我还没有找到一篇将googletest与其他框架进行比较的文章。

其他提示

一位新玩家是 谷歌测试 （也称为 Google C++ 测试框架）这还是相当不错的。

#include <gtest/gtest.h>

TEST(MyTestSuitName, MyTestCaseName) {
    int actual = 1;
    EXPECT_GT(actual, 0);
    EXPECT_EQ(1, actual) << "Should be equal to one";
}

主要特点：

  • 便携的
  • 致命的和 非致命断言
  • 简单的断言信息丰富 消息: ASSERT_EQ(5, Foo(i)) << " where i = " << i;
  • 谷歌测试 自动地 检测您的测试并且不需要您枚举它们来运行它们
  • 让您轻松 延长 你的断言词汇
  • 死亡测试 （参见高级指南）
  • SCOPED_TRACE 对于子程序循环
  • 你可以决定 要运行哪些测试
  • XML 测试报告生成
  • 固定装置 / 嘲笑 / 模板...

我刚刚推出了自己的框架， 抓住, ，在那里。它仍在开发中，但我相信它已经超越了大多数其他框架。不同的人有不同的标准，但我试图在没有太多权衡的情况下涵盖大部分内容。请查看我链接的博客文章以供品尝。我最看重的五个特点是：

  • 仅标题
  • 自动注册基于功能和方法的测试
  • 将标准 C++ 表达式分解为 LHS 和 RHS（因此您不需要一整套断言宏）。
  • 支持基于功能的夹具内的嵌套部分
  • 使用自然语言进行名称测试 - 生成函数/方法名称

它还具有 Objective-C 绑定。该项目托管于 吉图布

升压测试库 是一个非常好的选择，特别是如果您已经在使用 Boost。

// TODO: Include your class to test here.
#define BOOST_TEST_MODULE MyTest
#include <boost/test/unit_test.hpp>

BOOST_AUTO_TEST_CASE(MyTestCase)
{
    // To simplify this example test, let's suppose we'll test 'float'.
    // Some test are stupid, but all should pass.
    float x = 9.5f;

    BOOST_CHECK(x != 0.0f);
    BOOST_CHECK_EQUAL((int)x, 9);
    BOOST_CHECK_CLOSE(x, 9.5f, 0.0001f); // Checks differ no more then 0.0001%
}

它支持：

  • 自动的 或手动测试注册
  • 许多断言
  • 自动比较 收藏品
  • 各种输出格式（包括 XML)
  • 固定装置 / 模板...

附：我写了一篇关于它的文章，可能会帮助您入门： C++ 单元测试框架：Boost 测试教程

维基百科有一个全面的单元测试框架列表，其中包含可识别或不支持功能的表格

我最近发布了 xUnit++, ，特别是作为 Google Test 和 Boost Test Library 的替代方案（查看 比较）。如果您熟悉 xUnit.Net，那么您就已经准备好使用 xUnit++。

#include "xUnit++/xUnit++.h"

FACT("Foo and Blah should always return the same value")
{
    Check.Equal("0", Foo()) << "Calling Foo() with no parameters should always return \"0\".";
    Assert.Equal(Foo(), Blah());
}

THEORY("Foo should return the same value it was given, converted to string", (int input, std::string expected),
    std::make_tuple(0, "0"),
    std::make_tuple(1, "1"),
    std::make_tuple(2, "2"))
{
    Assert.Equal(expected, Foo(input));
}

主要特点：

  • 快得令人难以置信：测试运行 同时.
  • 便携的
  • 自动的 测试注册
  • 许多 断言类型（Boost 在 xUnit++ 上没有任何内容）
  • 比较 收藏品 原生地。
  • 断言进来 三 级别：
    • 致命错误
    • 非致命错误
    • 警告
  • 简单的 断言 记录： Assert.Equal(-1, foo(i)) << "Failed with i = " << i;
  • 测试 记录： Log.Debug << "Starting test"; Log.Warn << "Here's a warning";
  • 固定装置
  • 数据驱动 测试（理论）
  • 选择要运行的测试 基于：
    • 属性匹配
    • 名称子串匹配
    • 测试套件

CppUTest - 非常漂亮，轻量级的框架，带有模拟库。值得仔细看看。

CPUnit（ http://cpunit.sourceforge.net ）是一个类似于Google Test的框架，但它依赖于较少的macos（断言是函数），并且宏的前缀是为了避免通常的宏观陷阱。测试看起来像：

#include <cpunit>

namespace MyAssetTest {
    using namespace cpunit;

    CPUNIT_FUNC(MyAssetTest, test_stuff) {
        int some_value = 42;
        assert_equals("Wrong value!", 666, some_value);
    }

    // Fixtures go as follows:
    CPUNIT_SET_UP(MyAssetTest) {
        // Setting up suite here...
        // And the same goes for tear-down.
    }

}

他们自动注册，所以你不需要更多。然后它就是编译并运行。我发现使用这个框架非常像使用JUnit，对于那些不得不花费一些时间编写Java的人。非常好！

有一些相关的C ++单元测试资源 http://www.progweap.com/resources.html

API 完整性检查器 — C/C++ 库的测试框架：

共享 C/C++ 库的基本单元测试的自动生成器。它能够为参数生成合理的（在大多数情况下，但不幸的是不是全部情况）输入数据，并通过分析标头中的声明为 API 中的每个函数编写简单的（“健全”或“浅薄”质量）测试用例文件。

生成的测试的质量允许检查简单用例中是否存在严重错误。该工具能够构建和执行生成的测试并检测崩溃（段错误）、中止、各种发出的信号、非零程序返回代码和程序挂起。

与 CppUnit、Boost 和 Google Test 相比的独特功能：

  • 自动生成测试数据和输入参数（即使对于复杂的数据类型）
  • 现代且高度可重用 专门类型 代替固定装置和模板
许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top