线程取消 (pthread) & C++

Question

我正在用 C++ 为 Linux 编写 MT 程序，我想知道如何执行线程取消。

据我了解，当线程被取消时，会在线程的函数内部调用清理函数，并且线程的函数将被强制退出。这意味着两件事：

1. 当线程被取消时，它仍然调用线程函数内创建的所有 C++ 对象的析构函数。
2. 我可以将指向在线程函数中创建的对象的指针传递给清理函数。

我是对的吗，下面的代码工作得很好吗？

---

下面的代码中还有一个问题，当线程在某处被取消时 A 部分, 第二个线程清理函数() 会首先被调用，对吗？

class SomeObject
{
    public:
        ~SimpleObject (void); // <- free dynamically allocated memory

        void finalize (void);

        // ...
}

void first_thread_cleanup_function (void* argument)
{
    SomeObject* object (argument);

    object->finalize ();
}

void second_thread_cleanup_function (void* argument)
{
    // ... do something ...
}

void* thread_function (viod* argument)
{
    SomeObject object;

    pthread_cleanup_push (first_thread_cleanup_function, &object);

    // ... some code ...

    pthread_cleanup_push (second_thread_cleanup_function, NULL);
    // ... SECTION A ...
    pthread_cleanup_pop (0);

    // .. some code ...

    pthread_cleanup_pop (1);
}

Answer 1

对于任何使用 NPTL 的现代 Linux 发行版（实际上意味着任何运行 2.6 内核的发行版），NPTL 将调用析构函数并使用伪异常展开堆栈。

事实上，NPTL 通过实现所谓的强制堆栈展开来坚持这一点。您可以使用 catch(...) 捕获伪异常，但如果这样做，您必须随后重新抛出它，否则整个过程将终止。

克里斯

Answer 2

仅假设您在清理方法中释放了分配的对象，才会调用析构函数。否则，不行。

是的，A 部分中的清理调用顺序是正确的。

Answer 3

已取消线程的堆栈未展开的断言（导致本地对象不被破坏）与 @Chris 线程堆栈已展开的断言以及以下反例不一致：

#include <climits>
#include <iostream>
#include <pthread.h>
#include <thread>
#include <unistd.h>

class Obj {
public:
    Obj()  { std::clog << "Obj() called\n"; }
    ~Obj() { std::clog << "~Obj() called\n"; }
};

static void cleanup(void* arg) {
    std::clog << "cleanup() called\n";
}

static void run() {
    Obj obj{}; // Local object
    pthread_cleanup_push(cleanup, nullptr);
    ::pause(); // Thread cancelled here
    pthread_cleanup_pop(1);
}

int main(int argc, char **argv) {
    std::thread thread([]{run();});
    ::sleep(1);
    ::pthread_cancel(thread.native_handle());
    thread.join();
}

执行时，上面的程序表明本地对象的析构函数确实在线程被取消时被调用：

$ ./a.out 
Obj() called
cleanup() called
~Obj() called
$