管理相关的Cabal套餐的最佳实践是什么？

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/2626630

  •  26-09-2019
  •  | 
  •  

题

我正在研究用Haskell编写的基于数据流的优化库。现在，图书馆似乎必须分为两部分：

  • 一个 核 具有最小的构建依赖性；叫它 hoopl-core.

  • 一个 满的 作品，称呼它 hoopl, ，这可能对诸如PrettyPrinter，QuickCheck等软件包具有额外的依赖性。

这个想法是格拉斯哥Haskell编译器将仅取决于 hoopl-core, ，这样一来，很难引导编译器。其他编译器将获得额外的好东西 hoopl. 。包裹 hoopl 将取决于 hoopl-core.

Debian软件包工具可以从单个源树构建多个软件包。很遗憾 Cabal尚未达到这一水平. 。但是，那里必须有其他有类似问题的库或应用程序设计师（例如，一个用于核心库的软件包，另一个用于命令行界面的软件包，另一个用于GUI界面的包装）。

当前使用Cabal构建和管理多个相关Haskell软件包的最佳实践是什么？

有帮助吗？

解决方案

我将两个软件包放在单独的子目录中，并有一个 Makefile 有这样的事情：

.PHONY: all hoopl hoop-core
all : hoopl

hoopl : hoopl-core
       cd hoopl && cabal build && cabal register --inplace

hoopl-core
       cd hoopl-core && cabal build && cabal register --inplace

假设您已经通过首先构建Hoopl核心并进行注册来引导该过程（--inplace）然后建造 hoopl. 。您可以使用Makefile自动化更多此功能。

如您所知，当我们想要GHC的类似功能时，我们会编写自己的构建系统；-)我不建议这样做。从技术上讲，我想可以从GHC构建系统中提取所需的零件并制作一个可重复使用的框架，但是...

其他提示

将两个软件包放入源控制存储库的单独子目录中，并使用两个单独的Cabal文件。

确保在移动文件时使用源控制系统的移动操作，以便正确跟踪历史记录。

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top