是否应该对没有终结器的对象调用 GC.SuppressFinalize？

Question

因为某些原因 FXCop 似乎认为 我应该在 Dispose 中调用 GC.SuppressFinalize，无论我是否有终结器。

我错过了什么吗？是否有理由对未定义终结器的对象调用 GC.SuppressFinalize？

Answer 1

IL中总有一个终结器 - System.Object.Finalize（）存在于每个类中，因此如果你创建一个自定义类，它有一个你想要抑制的终结器。话虽如此，并非所有对象都被置于终结队列中，因此如果您实现自己的终结器，那么您在技术上应该只需要取消终结。

如果您正在实现 IDisposable 来包装非托管资源，那么您应该包含一个终结器，并且应该阻止它运行，因为理论上你在 Dispose时已经进行了清理被调用。

Answer 2

没有必要打电话 GC.SuppressFinalize(this) 在处置中，除非：

• 您是实现用于重写的虚拟 Dispose 方法的基类（同样，即使在这里，这也可能不是您的责任，但在这种情况下您可能想要这样做）
• 你自己有一个终结器。从技术上讲，.NET 中的每个类都有一个终结器，但如果唯一存在的终结器是 Object, ，则该对象不被认为需要终结，并且不会在 GC 时放入终结列表中

我想说，假设您没有上述任何情况，您可以安全地忽略该消息。

Answer 3

所有对象都有一个终结器方法，即使你没有使用c＃析构函数实现它（实际上它不能保证被GC调用）。如果你已经实现了IDisposable，那么压制调用就是一个好习惯，因为这意味着你决定明确地执行最终化。

devx文章

Answer 4

如果没有定义终结器，我认为没有必要调用SuppressFinalize（）。如果你想要防御，那么拥有终结器和Dispose（）会很好，所以你不需要依赖客户端总是调用Dispose（）。然后，当他们忘记时，你不会泄漏资源。