是否应该对没有终结器的对象调用 GC.SuppressFinalize?
题
因为某些原因 FXCop 似乎认为 我应该在 Dispose 中调用 GC.SuppressFinalize,无论我是否有终结器。
我错过了什么吗?是否有理由对未定义终结器的对象调用 GC.SuppressFinalize?
解决方案
IL中总有一个终结器 - System.Object.Finalize()存在于每个类中,因此如果你创建一个自定义类,它有一个你想要抑制的终结器。话虽如此,并非所有对象都被置于终结队列中,因此如果您实现自己的终结器,那么您在技术上应该只需要取消终结。
如果您正在实现 IDisposable
来包装非托管资源,那么您应该包含一个终结器,并且应该阻止它运行,因为理论上你在 Dispose时已经进行了清理
被调用。
其他提示
没有必要打电话 GC.SuppressFinalize(this)
在处置中,除非:
- 您是实现用于重写的虚拟 Dispose 方法的基类(同样,即使在这里,这也可能不是您的责任,但在这种情况下您可能想要这样做)
- 你自己有一个终结器。从技术上讲,.NET 中的每个类都有一个终结器,但如果唯一存在的终结器是
Object
, ,则该对象不被认为需要终结,并且不会在 GC 时放入终结列表中
我想说,假设您没有上述任何情况,您可以安全地忽略该消息。
所有对象都有一个终结器方法,即使你没有使用c#析构函数实现它(实际上它不能保证被GC调用)。如果你已经实现了IDisposable,那么压制调用就是一个好习惯,因为这意味着你决定明确地执行最终化。
如果没有定义终结器,我认为没有必要调用SuppressFinalize()。如果你想要防御,那么拥有终结器和Dispose()会很好,所以你不需要依赖客户端总是调用Dispose()。然后,当他们忘记时,你不会泄漏资源。
不隶属于 StackOverflow