void **是ANSI-C中可接受的类型吗？

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/246280

  •  05-07-2019
  •  | 
  •  

题

我见过一个原型为：

的函数 
int myfunc(void** ppt)

此函数在C文件中调用为     a = myfunc（mystruct ** var1）;

其中mystruct是我们拥有的结构之一的typedef。

这在MSVC6.0中没有任何编译错误，但是当我用其他C编译器编译它时，它会在调用此函数的地方出错，并显示错误消息：

类型为mystruct **的参数与void **

类型的参数不兼容

myfunc（）的参数保持为void **，因为它似乎是一个通用的malloc类函数，可以使用各种结构变量类型进行内存分配

  1. C标准/任何C编译器中是否允许使用void **等类型？
  2. 我该如何解决这个问题？ [我尝试将函数调用参数转换为 mystruct ** ，但它不起作用]

    3. -AD

有帮助吗？

解决方案

void ** 有效，但根据您的错误消息，您可能必须按如下方式显式转换参数：

mystruct **var1;
x = myfunc ((void**) var1);

那是因为 myfunc 函数需要 void ** 类型。虽然 void * 可以隐式地转换为任何其他指针，但对于双指针则不然 - 你需要显式地转换它。

其他提示

comp.lang.c常见问题解答在问题4.9 。简而言之，他们说它不是严格的可移植性来向 void ** 投射任意指向指针的指针;他们继续解释“像这样的代码可能有效并且有时被推荐，但它依赖于具有相同内部表示的所有指针类型（这是常见的，但不是通用的）。”他们继续解释说你所使用的“任何 void ** 值必须是某个地方的实际 void * 值的地址;像（void **）＆amp; dp 这样的演员，虽然他们可能会关闭编译器，但是不可移植（甚至可能没有你想要的）。“

因此，您可以安全/可移植地使用以下代码实现所需的行为：

some_type *var1 = foo();
void *tmp_void_ptr = (void *)var1;
myfunc(&tmp_void_ptr);

编译器无法自动从 mystruct ** 转换为 void ** 。

请考虑以下代码：

void stupid(struct mystruct **a, struct myotherstruct **b)
{
    void **x = (void **)a;
    *x = *b;
}

编译器不会抱怨 myotherstruct * 到 * x = * b 行中的 void * 的隐式转换，即使该行试图在只需要指向 mystruct 的地方放置指向 myotherstruct 的指针。

错误实际上是在上一行中，它正在转换“指向 mystruct 指针的地方的指针”。到“指向任何指针的地方的指针”。 这个是没有隐式演员的原因。当然，当您使用显式强制转换时，编译器会假定您知道自己在做什么。

这个问题有点令人困惑。但是， void ** 当然是合法且有效的C，并且意味着“指向 void ”的指针。如预期的那样。

我不确定你的调用示例，参数（“mystruct ** var1”）没有意义。如果 var1 的类型为 mystruct ** ，则调用应该只读取 a = func（var1）; ，这可能是一个错字。

转换应该有效，但你需要转换为 void ** ，因为这是函数所期望的。

尽管看起来很脏但有时候如果不使用void **就无法解决问题。

是的， void ** 是完全可以接受的，在某些情况下非常有用。另外考虑到声明 void ** foo 和 void * bar ，编译器将知道foo指向的对象的大小（它指向一个指针，并且所有指针都是相同的大小，除了你不必担心的几个古老的平台），但它不知道bar指向的对象的大小（它可以指向任何大小的对象）。因此，您可以安全地对 void ** 指针执行指针运算，但 void * 指针上的不。您必须先将它们转换为其他内容，例如 char * 。 GCC将允许您假装 void * 和 char * 是等效的，每个都指向一个大小为单个字节的对象，但这是非标准且不可移植的。

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top