测试数据库中重复键的最佳方法

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/1002222

  •  05-07-2019
  •  | 
  •  

题

这更像是一个正确性问题。假设我的数据库中有一个包含主键列的表。在我的DAO代码中，我有一个名为insertRow（string key）的函数，如果表中不存在该键并且使用该键插入一个新行，则该函数将返回true。否则，如果该键已经存在，则返回false。让insertRow首先检查密钥是否存在更好/更糟或只是继续执行插入并捕获重复密钥错误？或者在单个选择语句中保存太微不足道的优化甚至令人担心？

所以在sudo代码中：

boolean insertRow(String key){
    //potentially a select + insert
    if(select count(*) from mytable where key = "somekey" == 0){
       insert into mytable values("somekey")
       return true;
    }
    return false;
}

或

  boolean insertRow(String key){
    try{
       //always just 1 insert
       insert into mytable values("somekey")
       return true;
    } catch (DuplicateKeyException ex){}
    return false;
  }
有帮助吗？

解决方案

尝试插入，然后捕获错误。

否则，您可能仍然在两个活动SPID之间存在并发问题（假设系统上同时有两个Web用户），在这种情况下，您必须捕获错误无论如何：

User1: Check for key "newkey"? Not in database.
User2: Check for key "newkey"? Not in database.
User1: Insert key "newkey". Success.
User2: Insert key "newkey". Duplicate Key Error.

您可以通过使用显式事务或设置事务隔离级别来缓解此问题，但它更容易使用第二种技术，除非您确定始终只对数据库运行一个应用程序线程。

其他提示

插入行，捕获重复键错误。我个人的选择

我认为这可能会表现得更好，具体取决于抛出异常的成本与两次击中db的成本。

只有通过测试两种情况才能确定

在我看来，这是使用异常的一个很好的例子（因为重复是例外的），除非你指望那里，大多数时候，已经是一行（即，你正在做的）插入，但如果存在则更新“逻辑。”

如果要更新代码的目的，那么您应该使用select或 INSERT ... ON DUPLICATE KEY UPDATE 子句（如果您的数据库引擎支持）。或者，make make一个为您处理此逻辑的存储过程。

第二个因为第一个选项击中了db两倍而第二个选项只击中一次。

简短的回答是你需要自己测试一下。我的直觉是，做一个小选择来检查存在会表现得更好，但是你需要在体积上验证这一点，看看哪个表现更好。

一般情况下，我不喜欢将我的错误检查完全留给异常引擎，无论我正在做什么。换句话说，如果我可以检查我正在做的事情是否有效而不仅仅是抛出异常，那通常就是我所做的。

但我建议使用 EXISTS 查询而不是 count（*） 

if(exists (select 1 from mytable where key = "somekey"))
    return false
else
    insert the row

所有这一切（从抽象的，引擎中立的角度来看），我很确定MySQL有一些关键字，只有在主键不存在时才能用于将行插入表中。假设您可以使用特定于MySQL的关键字，这可能是您最好的选择。

另一个选择是将逻辑完全放在SQL语句中。

mysql中的另外两个选项是使用

insert ignore into....

和

insert into .... on duplicate key update field=value

在重复密钥更新字段=字段

上包含

请参阅： http://dev.mysql.com/doc /refman/5.0/en/insert.html

编辑： 您可以测试affected_rows是否有插件有效。

现在我已经在网上找到了Martin Fowler的书，一个不错的方法是使用关键表 - 请参阅第222页更多信息。

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top