创造新的JavaScript的对象

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/2653299

  •  27-09-2019
  •  | 
  •  

题

我是一个相对较新，对象为导向的方案编制JavaScript，我是不确定的"最佳"方式确定和使用的对象在JavaScript。我已经看到"规范"的方式来定义的目的和实例一个新的实例，如下所示。

function myObjectType(property1, propterty2) {
    this.property1 = property1,
    this.property2 = property2
}
// now create a new instance
var myNewvariable = new myObjectType('value for property1', 'value for property2');

但我已经看到其他的方式来创建新的实例的对象，在这个方式：

var anotherVariable = new someObjectType({
    property1:    "Some value for this named property",
    property2:    "This is the value for property 2"
});

我喜欢怎样，第二种方式出现-的代码记录。但是我的问题是：

  1. 这种方式是"好"？

  2. 我可以使用这第二种方式 实例可变的一个对象 的类型，已定义使用 "经典"方式的定义 对象类型与该隐 构造?

  3. 如果我想创建一个系列 这些对象，是否有任何其他的 考虑？

在此先感谢。

有帮助吗？

解决方案

这是真下来的味道。这种方式：

var anotherVariable = new someObjectType({
    property1:    "Some value for this named property",
    property2:    "This is the value for property 2"
});

...通常更好，如果有超过2/3的论点，因为它艾滋病的可读性并使其更容易避免《任择参数的问题(fn(null,null,null,123')).

另一个考虑因素是业绩。通过辩论在传统的方式将更快，但是这种速度增仅成为重大，在性能非常敏感的情况。

我可以使用这第二种方式的实例可变的一个目的类型，已经使用定义的"经典"方式确定对象类型，隐含的构造?

不容易。如果你想化构造，通过使用哈希而不是仅仅通过的论点，你没有控制权的来源，然后你可以"包裹"：

var _constructor = SomeConstructorFunction;

SomeConstructorFunction = function(hash) {
    return new _constructor(hash.property1, hash.property2);
};

我不会真的让你搞乱了第三方Api只是为了式。

如果我想要创造一系列的这些对象，是否有任何其他考虑？

有多大的阵?有什么阵列，用于到底是什么？性能可能值得考虑...

其他提示

最好的方式来创建javascript对象是放弃使用新的(至少是如果订阅该crockford营地)

myObjectType = function(props) {
  // anything defined on props will be private due to the closure

  props.privateVar = "private";

  // anything defined on obj will be public
  obj = {};

  obj.testing = new function() {
    alert(props.privateVar);
  };

  return obj;
};
instance = myObjectType({prop1: "prop"});

// if we want inheritance, it just means starting with the base type instead of
// a new object
subType = function(props) {
  obj = myObjectType(props);
  obj.subTypeProperty = "hello.";

  return obj;
};

第52页 Javascript:好的部分, 我强烈建议它:-)

1)我想说的方法#2的是更喜欢，对我来说无妨。例有2个属性是不同的，但是如果你想这样做：

var anotherVariable = new someObjectType({
    property1:    "Some value for this named property",
    property2:    "This is the value for property 2"
    //Leaving several properties out, don't want them populated
    property8:    "This is the value for property 8"
    property9:    "This is the value for property 9"

});

想想有多少组合的重载(或跟踪的 nulls)你就必须要有处理性质，你可能会或可能不要提供给对象，用第一种方法。这是一个 很多 更具扩展性的和灵活的方法。

2)只要允许它的一个空白的构造，这是更清洁的实例。

3)长/可读性，特别是更多比一些对象。看看式，这是很清理/可读，再次至少给我，如果你喜欢这种风格，创造阵你看起来象 非常 类似的方法#2.

好了，第二种方法看起来不错，是很有用的情况下"类"，有很多的设置选择。但是，要知道，你实际上是在修建的另一个目的过程。

我劝你读了一些代码，从一个或另一个Javascript框架，并找到一种风格，申诉你。

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top