之间有什么区别这两种方式的创造NSStrings?

Question

1. NSString *myString = @"Hello";

2. NSString *myString = [NSString stringWithString:@"Hello"];

我的理解是，使用的方法(1)创建一个指向一个字符串中，被定义为静态存储器(和不可回收)和使用(2)创建一个NSString对象将自动释放.

• 使用的方法(1)坏？
• 有什么重大差异？
• 是否有任何情况下你会想到使用(1)?
• 是否有一个业绩差别？

P.S.我已经搜查了广泛的堆溢出，虽然有问题，就同一主题，他们都没有答案的问题，我已经发布上。

Answer 1

作为指 这个答案 串的文字是不可改变的串的对象，并得到他们的地址的编写时间-所以你并不需要创建多个实例同样的文字串期间，运行时间。

NSString *myString = @"Hello";

因此，我们在这里只是分配myString的指串的文字。

NSString *myString = [NSString stringWithString:@"Hello"];

第二线创建使用方便的构造，但我们正在处理的不可改变的对象在这里，它的结果相同的指针的价值以串的文字-所以您得到的结果相同作为中的的第1次变体(虽然可能执行一些额外的方法，呼叫)。

因此它似乎变你提到过这样做，但第2次一个也可以执行一些额外的话。

小样本说明什么样的情况：

NSString* tString = @"lala";
NSString* tString2 = @"lala";   
NSString* tString3 = [NSString stringWithString:@"lala"];
NSString* tString4 = [NSString stringWithFormat:@"%@", @"lala"];

NSLog(@"%p %d", tString, [tString retainCount]);
NSLog(@"%p %d", tString2, [tString2 retainCount]);
NSLog(@"%p %d", tString3, [tString3 retainCount]);
NSLog(@"%p %d", tString4, [tString4 retainCount]);

输出：

 0xd0418 2147483647
 0xd0418 2147483647
 0xd0418 2147483647
 0x50280e0 1