自动完成下拉列表 - 数据太多，超时

Question

所以，我有一个乡镇列表的自动完成下拉列表。最初我只有20左右，我们在数据库中... ...但最近，我们注意到我们的一些数据位于其他国家......甚至其他州。因此，答案就是购买美国所有城镇的数据库中的一个（是的，我知道，地理编码是答案，但由于时间限制，我们正在这样做，直到我们有时间完成该功能）。

所以，当我们有20-25个城镇时，自动完成工作一直很好......现在有80,000个并不那么容易。

当我输入时，我认为执行此操作的最佳方法是默认为此状态，然后会少得多。我将向默认为NJ的页面添加状态选择器，然后如果需要可以选择另一个状态，这会将列表缩小到<！> lt; 1000.虽然，我可能有同样的问题？有没有人知道有很多数据的自动完成工作？

我应该发布我的网络服务的代码吗？

Answer 1

您是否只在输入1个字符后尝试自动填充？也许等到2个或更多......？

另外，你能直接返回前10行还是什么？

Answer 2

听起来您的应用程序对返回的数据量感到窒息，然后尝试由浏览器呈现。

我假设您的数据库具有正确的索引，并且您没有性能问题。

我会将您的服务结果限制为不超过100个结果。用户不会查看任何内容。

我只会在输入2或3个字符后从服务中检索数据，这将进一步缩小查询范围。

祝你好运！

Answer 3

愚蠢的问题可能，但是......你检查过以确保城镇名称列上有索引吗？我不认为80K名称应该强调你的数据库...

Answer 4

我认为你走在正确的轨道上。使用一系列级联输入，State - <！> gt;郡 - <！> gt;每个接下来的人都根据前一个人的价值抓住潜在人口的乡镇。每个输入都将对其潜在的人群进行验证，以避免虚假输入。我建议缓存中间结果并查询它们以获取自动完成，而不是每次都返回数据库。

Answer 5

如果你可以控制底层SQL，你可能想尝试几个<！>“UNION <！>”;查询而不是一个带有几个<！>的查询;或者像<！>一样;其where子句中的行。

查看有关优化SQL的这篇文章。

Answer 6

我只是用TOP子句限制SQL查询。我也喜欢使用<！>“;小于<！>”;而不是像：

select top 10 name from cities where @partialname < name order by name;

那<！>“; Ce <！>”;会给你<！>“Cedar Grove <！>”;和<！> Cedar Knolls <！>还有<！>“Chatham <！>”; <！>安培; <！>“Cherry Hill <！>”;所以你总是得到十个。

在LINQ中：

var q = (from c in db.Cities
        where partialname < c.Name
        orderby c.Name
        select c.Name).Take(10);