C＃：关于抛出正确类型的异常的文章

Question

有时我不知道应该抛出什么类型的异常。所以我通常抛出Exception()。有没有关于这个的好文章？

Answer 1

如果你没有做任何尝试从错误中恢复，你可以抛出一个Exception用字符串来告诉你什么地方出了错。 （或者，如果你将执行相同的操作，不管发生了什么错误）。

除了使之明显，一个程序员什么地方出了错通过使用新的异常名称，而不是把它的消息，异常可以包含数据，以帮助你从一个特定的异常中恢复。

例如，一个ArgumentNullException有一个属性ParamName，其中，当你抛出异常应设置。当呼叫者捕获它，他可以再看看这个属性，并决定通过对造成错误，或者可以打印相关的错误，告知什么地方出了错程序员参数的新值。

这是不幸的例外很少用来实现其全部潜力（在许多开源API和这样的），也常常简单地插入通知程序员什么地方出了错。这里没有这2个太大的区别，如果你不打算当你抓住它读取ParamName属性。 （很多人不会理会，只抓到一个Exception反正）。

throw new ArgumentNullException("arg1");
throw new Exception("arg1 is null");

这可能很难从错误中完全恢复，但在某些应用中，虽然，你可能会发现需要创建自定义的例外，可以提供所有你需要的信息。

现在，我只想把Exception成VS对象浏览器搜索，看看还有什么好了。他们的名字是非常强的自我解释，所以你应该能够挑选出合适的东西。

Answer 2

引发通用异常的问题在于，它限制了代码在堆栈中进一步正确处理异常的能力（即最佳实践是在回退之前捕获最具体的异常，并且仅捕获您可以处理的异常）。

Jeffrey Richter 在异常处理方面有一篇精彩的章节（包括有关 System.Exception 命名空间的信息） 通过 C# 进行 CLR

Answer 3

“框架设计指南”由Cwalina和Abrahms覆盖这个话题真的很好（恕我直言）

这是免费提供的在线这里，还是这本书（不是免费的）这里（英国）或这里（美国）。题为看在部分的例外设计指南的。

Answer 4

那么，有一件事你不应该做的就是扔Exception本身。结果 总是寻找适当的子类。

我不知道任何出版物的拼写出哪个异常抛出的时候，而是ArgumentException和InvalidOperationException应采取的大部分的情况下照顾。

询问不同的案件中不同的问题，如果他们来了。

Answer 5

我建议根据系统状态将异常分为几类：

1. 这个方法失败了，什么也没做。任何基础数据的状态都没有受到干扰，并且可能是有效的。典型场景：尝试从集合中检索不存在的对象，或添加已经存在的对象。另一种可能的情况：在不应导致任何数据丢失的情况下发生通信超时（如果问题只是另一端太慢，则重试操作可能会成功）。
2. 该方法以可能扰乱底层数据结构的方式失败，或者底层数据结构可能先前已被破坏。除非采取步骤对其进行验证，否则不应尝试对此数据结构进行进一步的操作。另一种可能的情况：当部分检索记录并且部分检索的数据现在丢失时，会发生通信超时。根据协议的不同，可能需要对连接执行一些恢复操作，或者关闭它并启动一个新连接。
3. 系统状态出现严重错误，并且可能无法恢复。

不幸的是，现有的 .net 异常并不符合这种模式。如果有一个 ExceptionBase 类型，从中派生出 ThreadAbortException、CpuHasCaughtFireException 和“正常”异常，并且所有“正常”异常都从 Exception 派生，那就太好了。我知道 .net 4.0 在这样的设计中有些混乱，但我不知道确切的机制。无论如何，我建议任何用户定义的异常都应按上述方式分组，每个组中的所有异常都共享与其他组不同的共同祖先。

Answer 6

还有由克齐斯茨托夫·克瓦林纳所谓的选择异常的正确类型的抛出该棚一些光这一点。它涉及选择合适的例外创建自定义异常抛出和指导。