为什么没有Oracle Forms或Reports反编译器？（技术上）
https://stackoverflow.com/questions/4271738
-
28-09-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian题
我不明白为什么找不到这样的工具（Oracle Forms或Reports反编译器）
这非常有价值，因为许多企业使用基于oracle的系统。
有人知道.FMX或.REP格式的文件结构中有什么特殊之处，可以防止为他们构建反编译器吗？
解决方案
考虑到他们刚刚因侵犯知识产权而获得SAP的13亿美元赔偿，甲骨文可能并不是最好的选择。公司要么拥有自己的内部开发系统（包括源代码），要么从大公司那里购买了第三方应用程序（加上支持）。他们为后者付出了很多，而一家大公司将对做某件事以欺骗另一家大公司进行三思而后行。
因此此类软件的合法市场将很小。
从技术角度来看，在Forms 3.0之后，“源”也不是纯文本，因此您很难将FMX解码为可以理解的东西，然后将其重新组装为有效的FMB。
加上Forms的多个版本（主要版本和单个补丁集），创建可在各种平台上运行的可执行文件。
很大的努力，小市场，法律问题。...
没有资源，但记忆模糊。
在Forms 3.0时代，您可以手动编辑INP文件（源代码，相当于FMB），因为它们是纯文本。
当他们移至FMB时，我记得曾在考虑将FMB转换为FMT（文本格式），进行更改，然后再次返回。但是转换为可以接受的FMB是一个问题。如果从.class创建.java，则会得到一个通过编译器运行的文件，它会告诉您源代码出了什么问题（如果有的话）。 Java编译器旨在接受外部创建的内容（例如，在文本编辑器中）并进行解析，并返回所有解析问题。
如果您手动创建FMB，但它是错误的，它将导致加载错误或崩溃。它并非旨在告诉您“源代码”有什么问题，因为它并不打算加载外部创建的内容。
因此，构建有效的FMB（更不用说FMX中的FMB了）是很棘手的。
可以将FMX解析为可读格式，而不是FMB。但是绝大多数Forms用户将拥有FMB，并且有更多的用例将FMB解析为可用的内容而不是FMX。周围有很多实用程序（包括Oracle iself的Forms-to-Apex迁移工具，以及 PITSS ）。
其他提示
我很确定您回答了自己的问题：It's very valuable because many enterprises use oracle based systems.
甲骨文说您不能反编译他们的系统也很有价值
