开源会给Symbian带来好处吗？ [关闭]

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/623924

  •  05-07-2019
  •  | 
  •  

题

使用iPhone和Android我觉得Symbian已经过时了。但它将是开源的。然而，API看起来非常不同。有这么多不同类型的discriptors，数组和Active对象让人感到毛骨悚然。维基百科文章中的厕所：

http://en.wikipedia.org/wiki/Symbian_OS#Developing_on_Symbian_OS

http://en.wikipedia.org/wiki/Active_objects

我认为，当它开放时，社区应该做的第一件事就是清理它。虽然非常困难，但我认为这是必要的。

有帮助吗？

解决方案

我认为现在判断Symbian开源是否对操作系统有好处还为时尚早。关于为Symbian基金会网站选择的品牌推广的争论表明，Symbian软件未来将扮演的角色缺乏明确性。

虽然可以说整个生态系统都知道开发Symbian OS的具体细节，但这本身就没有任何意义。毕竟，仍然存在一个活跃的“生态系统”。知道如何为IBM大型机开发Cobol应用程序。

您需要考虑生态系统的规模，并了解该生态系统很小，因为Symbian操作系统已经存在了十多年，而且该软件现在拥有超过1亿台设备。然后考虑一下谷歌和苹果提供的生态系统的增长率--Symbian从未产生过这种兴奋程度，也从未看到开发商的兴趣增长。当然，我们已经走了十年，你可以说Symbian已经做了很多工作，创造了Google和Apple现在竞争的格局。但仅仅因为Symbian是第一个，并不是最好的，并没有给它任何生存权。

确实说Symbian C ++习语很难学。但是，建议没有理由摆脱它们是不正确的。理由是，10年来，持续不断地认识到为Symbian OS开发本机代码太难了。大多数（如果不是全部）这些痛苦的习语都是十多年前的设计决策，虽然仍然有益于今天的移动设备已不再重要。移动硬件在过去十年中大幅增加。至少在开发者产品方面，Symbian OS并没有从根本上改变。现在考虑一下，如果硬件已经开发，那么PC会在哪里，但是软件在Windows 3.1或95上停止了。我们几乎肯定无法以这种方式对初学者进行这种讨论。

考虑其他移动平台，请考虑Android和Maemo。两者都是基于Linux的系统。两者都使用更多以开发人员为重点的标准开发方法，这使得Symbian OS看起来像是来自另一个时代。

这本身并不一定是个问题，因为正如其他人所说，Symbian OS支持多个运行时环境，这些环境使得碰巧运行Symbian OS的移动设备的开发对普通开发人员来说更加平易近人。

将运行时支持的自然结论，底层操作系统变得无关紧要。设备制造商根据成本，上市时间，质量等做出的选择。但最终用户并不关心，并且在许多情况下不知道操作系统是什么。然后开发人员为他们首选的运行时开发，而不是编写本机代码。

当然，我们尚未得出这个结论。我们仍然在漫长的道路上旅行。因此，本机代码仍然在移动设备中扮演重要角色。因此，开发人员可以轻松地为给定平台编写代码非常重要 - 假设设备制造商相信支持开发人员平台。

那么，开源会对Symbian有利吗？很难看出开源对Symbian来说会有多糟糕。但它是否会好，取决于社区将Symbian OS纳入社区所需的操作系统的能力。

不隶属于 StackOverflow
scroll top