结构C++对象中存储器Vs结构

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/422830

  •  05-07-2019
  •  | 
  •  

题

如果我有一个类如下

   class Example_Class 
   {
       private:
         int x; 
         int y; 
       public: 
         Example_Class() 
         { 
             x = 8;
             y = 9;
         }
       ~Example_Class() 
       { } 
   };

和一个结构如下

struct
{
   int x;
   int y;
} example_struct;

是的结构存储器 example_struct 我该在 Example_Class

例如，如果我这样做

struct example_struct foo_struct;
Example_Class foo_class = Example_Class();

memcpy(&foo_struct, &foo_class, sizeof(foo_struct));

将 foo_struct.x = 8 和 foo_struct.y = 9 (即：相同的价值观作为x、y值的foo_class)?

我想问的原因是我一个C++库(不想改变它的)就是分享的对象C码和我想用一个结构，以表示对象来自C++图书馆。我唯一感兴趣的对象的属性。

我知道这个理想的情况是有Example_class包裹以防万一共同结构之间的C和C++代码，但它不是一件容易改变C++图书馆在使用。

有帮助吗？

解决方案

C++标准 保证 忆布局的一个C struct 和一个C++ class (或 struct -同事)将是相同的，前提是用C++ class/struct 符合条件的被 荚 ("普通的老数据")。所以，这是什么POD的意思吗？

一类或结构是POD，如果：

  • 所有数据成员公众和自己荚或基本类型(但不参考或针对部件的类型)，或列这样的
  • 它没有用户定义的构造、分配运营商或析构
  • 它没有虚拟的功能
  • 它没有基类

关于只有"C++主义"允许非虚拟件的功能，静态成员和成员的职能。

因为你流的既有的构造和一析构，它是从形式上来说不的POD类型，所以担保不住脚的。(虽然，正如其他人已经提到的，在实践中的两个布局可能等同于任何编译器，你的尝试，因此，只要没有虚拟的功能)。

见第[26.7]的 C++常见问题的精简 更多的细节。

其他提示

  

example_struct的内存结构是否与Example_Class

中的结构相似

行为无法保证，并且与编译器有关。

话虽如此，答案是“是的，在我的机器上”，只要Example_Class不包含虚方法（并且不从基类继承）。

在您描述的情况下，答案是“可能是的”。但是，如果该类具有任何虚函数（包括可以从基类继承的虚析构函数），或者使用多重继承，那么类布局可能会有所不同。

添加其他人所说的内容（例如：编译器特定的，只要你没有虚函数就可能会有效）：

如果您这样做，我强烈建议使用sizeof（Example_class）== sizeof（example_struct）的静态断言（编译时检查）。请参见BOOST_STATIC_ASSERT，或等效的编译器特定或自定义构造。如果某人（或某些东西，例如编译器更改）修改了类以使匹配无效，那么这是一个很好的第一道防线。如果你想要额外的检查，你也可以运行时检查成员的偏移量是否相同，哪些（与静态大小断言一起）将保证正确性。

在C ++编译器的早期，有一些例子，编译器首先用类更改struct关键字然后编译。关于相似之处。

差异来自类继承，尤其是虚函数。如果类包含虚函数，那么它必须在其布局的开头有一个指向描述符类型的指针。另外，如果B类继承自A类，则首先是A类的布局，然后是B类自己的布局。

因此，关于将类实例转换为结构实例的问题的准确答案是：取决于类的内容。对于具有方法（构造函数和非虚拟析构函数）的特定类，布局可能会相同。如果析构函数被声明为虚拟，那么布局在结构和类之间肯定会有所不同。

这篇文章显示从C结构到C ++类没有太多需要做的事情：第1课 - 从结构到班级

以下是解释如何将虚函数表引入具有虚函数的类的文章：第4课 - 多态性

课程＆amp; C ++中的结构是等价的，除了结构的所有成员默认都是公共的（默认情况下类成员是私有的）。这确保了在C ++编译器中编译遗留C代码将按预期工作。

没有什么能阻止你在结构中使用所有奇特的C ++特性：

struct ReallyAClass
{
    ReallyAClass();
    virtual !ReallAClass();

    /// etc etc etc
};

当您想要将数据传递给C时，为什么不明确地将类的成员分配给结构？这样你就知道你的代码可以在任何地方使用。

您可能只是公开或私下从结构派生类。然后转换它将在C ++代码中正确解析。

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top