增加的递增的尺寸匹配GUID优势

Question

我一直在思考实现这个系统，但不能不感到有一个抓住的地方。其中一个点的使用GUID过增加int是，在未来，如果你是要合并数据库一起，你不会有任何冲突的主要关键/标识符。然而，我的做法是设置的递增的尺寸X其中X是服务器数量，我很可能会有的未来。然后，在每个服务器上，有的种子是一种递增的种子数量的以前的服务器。这种方式，在合并，就不会有发生冲突的主要关键。这是一个安全、正常的方法或有我走了精神:)?感谢

Answer 1

在多主SQL复制，通常会有主键定义为：

• Guid
• int是与递增的尺寸>安装数
• int的一个固定的偏移

下Guid是他们可以很难阅读，并采取了稍微更多的空间。然而，它可以让你的规模 n 实例。

整数是一个比较容易处理。他们还有的优点是能够轻松地告诉其服务器创建一个记录。缺点是你必须预测的最大数目的数据库，这可能会被合并，或猜测的最大数量的行一个单一的实例，可能会插入。

一个例子的一个固定的偏移是：网站开始在0，B站点开始在1,000,000和网站C开始在2,000,000的.这个方案的工作，直到一个网站插入一个亿行。这种方案可能的工作以及用于汽车，在汽车经销商，在这里这是不可能的，任何一个交易商会卖掉超过1,000,000的车，你可能会有数以百计的经销商在生活中的应用程序。

Answer 2

这里让我感到害怕的是你对“最有可能”的使用。你在这里假设未来，通常这对于这样的事情并不是一件好事。为什么不使用GUID？

如果您添加一个额外的服务器而不是您认为的那样，该怎么办？我可以很快看到事情变得非常复杂。