我应该在Python中针对坏/非法参数组合提出哪个例外?
题
我想知道在Python中指示无效参数组合的最佳实践。我遇到过一些你有这样功能的情况:
def import_to_orm(name, save=False, recurse=False):
"""
:param name: Name of some external entity to import.
:param save: Save the ORM object before returning.
:param recurse: Attempt to import associated objects as well. Because you
need the original object to have a key to relate to, save must be
`True` for recurse to be `True`.
:raise BadValueError: If `recurse and not save`.
:return: The ORM object.
"""
pass
唯一令人烦恼的是每个包都有自己的,通常略有不同的 BadValueError
。我知道在Java中存在 java.lang.IllegalArgumentException
- 是否很好理解每个人都将在Python中创建自己的 BadValueError
或者是否有另一种首选方法?
解决方案
我只会提出 ValueError ,除非您需要更具体的例外..
def import_to_orm(name, save=False, recurse=False):
if recurse and not save:
raise ValueError("save must be True if recurse is True")
执行类BadValueError(ValueError)真的没有意义:传递
- 您的自定义类在使用中与 ValueError ,为什么不使用它?
其他提示
我将继承自 ValueError
class IllegalArgumentError(ValueError):
pass
创建自己的异常有时会更好,但是从内置的异常继承,尽可能接近你想要的。
如果您需要捕获该特定错误,请输入名称。
我认为处理这个的最好方法是python本身处理它的方式。 Python引发了一个TypeError。例如:
$ python -c 'print(sum())'
Traceback (most recent call last):
File "<string>", line 1, in <module>
TypeError: sum expected at least 1 arguments, got 0
我们的初级开发人员刚刚在Google搜索“python exception wrong arguments”中找到了这个页面。我感到惊讶的是,自从提出这个问题以来,十年来没有人提出明显(对我而言)的答案。
我刚刚看到在这种情况下使用的内置 ValueError
。
我不确定我同意 ValueError
的继承 - 我对文档的解释是 ValueError
只是 应该是由内置者提出...继承或自己提升它似乎是错误的。
内置操作时引发或 函数接收有一个参数 正确的类型但不合适 价值,情况不是 由更精确的例外描述 例如IndexError。
这取决于参数的问题是什么。
如果参数的类型错误,则引发TypeError。例如,当你得到一个字符串而不是其中一个布尔值时。
if not isinstance(save, bool):
raise TypeError(f"Argument save must be of type bool, not {type(save)}")
但请注意,在Python中我们很少进行任何类似的检查。如果论证真的无效,一些更深层的功能可能会为我们抱怨。如果我们只检查布尔值,也许某些代码用户稍后会给它一个字符串,知道非空字符串总是为True。这可能会让他失去演员。
如果参数的值无效,则引发ValueError。这似乎更适合你的情况:
if recurse and not save:
raise ValueError("If recurse is True, save should be True too")
或者在这种特定情况下,具有True值的递归意味着保存的True值。由于我认为这是从错误中恢复,您可能还想在日志中抱怨。
if recurse and not save:
logging.warning("Bad arguments in import_to_orm() - if recurse is True, so should save be")
save = True
同意Markus建议滚动你自己的异常,但异常的文本应该澄清问题在参数列表中,而不是单个参数值。我建议:
class BadCallError(ValueError):
pass
在缺少特定调用所需的关键字参数时使用,或者参数值单独有效但彼此不一致。当特定参数类型正确但超出范围时, ValueError
仍然是正确的。
这不应该是Python中的标准异常吗?
一般情况下,我希望Python样式在将错误输入与函数(调用者的错误)区分开来时更加清晰,而不是函数中的错误结果(我的错)。因此,可能还有BadArgumentError来区分参数中的值错误和本地值中的值错误。