题
起初,我想到了钛,我只能在桌面上的空气上开发移动和台式机,但是快速看一下 空中场地, ,我想我错了。
从多个平台和设备(例如智能手机)上的应用程序中的应用程序中受益于一致,灵活和视觉开发环境, 智能书,平板电脑,上网本, 和PC。
因此,我的问题是,我知道的是空气上的钛在空气上有任何重大差异吗?
如果没有,我想现在的空气可能会更好地记录下来,并且有一家更知名的公司的支持吗?与钛桌面合作一段时间后,我感到无助,文档并没有真正帮助太多
解决方案
当然,有很多微妙的差异,并且在任何一个工作中都有优势和缺点,但是最大的区别是钛可以为iPhone/iPad生产应用程序,而且空气不能(嗯,至少不方便, )。
空气可以生产可以使用临时供应部署的iPhone应用程序,但是您无法通过App Store分发。
其他提示
我两者都有桌面应用程序,并且现在正在制作移动应用程序。钛桌面将使您的开发时间将您的开发时间切成1/3的时间,您将在空气中跳动各种沙箱和安全措施。最好的是,我为TI桌面应用程序编写的代码是所有JavaScript,带有大约3个Ti API呼叫,可以在任何地方接听。空气应用程序都被您必须在空气应用程序和100万个API通话中使用的野生结构所困扰。
TI桌面的缺点是API并没有完全完整,TI团队的移动API更新的4倍是桌面API。另外,由于它们是两个不同的结构和API,因此您将无法轻松地将应用程序从桌面移植到移动设备。
也就是说,在Ti上为iPhone和Android开发是相同的过程,并且不会在播出。
有很多权衡,但是我的钱是在空气上。
希望这可以帮助。
不隶属于 StackOverflow