您如何在面向服务的体系结构中使用IBATIS？

Question

我们有几种服务，每种服务都应该彼此独立地独立运行。服务的主要用途是支持我们的WebApp。我们正在寻找使用这些服务的最佳方法。

我们的第一种方法是将一个项目与SQLSessionFactory一起使用，并让所有服务实施使用该项目用于数据访问。这意味着项目取决于数据对象的所有服务（我们必须单独的服务并暗示消除圆的依赖性），并且包含所有SQL地图。优势将是SQLSessionFactory的一个实例，而一种配置是要管理的。尽管如果使用一种服务，例如Junits或其他一些实用程序，则所有SQL地图都会加载，无论如何，所有服务都是依赖性。

另一种方法是让每项服务具有自己的IBATIS配置和SQLSessionFactory的实例。这将避免需要依赖数据访问项目的MECCA，但这意味着在WebApp上的几个实例。

我喜欢第二种方法，尽管我认为两者都好与坏。

你会怎么办？您从我的论点中添加或带走了什么？

请帮忙！！！

Answer 1

尽管我认为您的第一个论点的力量通常指出了SOA的弱点，但我认为，如果您正在做SOA，那么它会打败整个目的，然后将所有服务彼此相互依存。

如果您正在做SOA，则为将组件的分离和隔离而接受更效率的资源使用权的权衡。

Answer 2

老实说，保持简单，直到找到性能瓶颈或应用程序变得太大。也就是说，除非您希望服务能够按照自己的时间表独立更新。

在我工作的地方，所有应用程序之间都有共同的代码。这一切都来自同一来源，但在每个应用程序中独立内置。这可能不是最好的解决方案，但至少可以轻松修改常见代码，而不必担心部署的单独应用程序。它允许随着更多的应用程序的引入，可以更改常见代码，并影响先前部署的应用程序。

Answer 3

如果可以应用两种解决方案，则可能会在同一JVM上运行所有服务。我认为，您应该考虑在单独的JVM中运行组件。真正的服务组件体系结构是一种在群集环境中运行的几个组件（例如EJB），并在宽松的耦合中互相交谈（例如，通过JMS，WebServices或RMI等）。每个组件都是独立的，并且可能在远程服务器中运行。

在这种情况下，我当然会使用第二种方法。但是，如果您的应用程序不需要此解耦，则应使用第一种方法，因为它更有效。

毕竟，这是您的应用程序真正需要的问题。