选择计数（*）与保持计数器

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/3498646

  •  29-09-2019
  •  | 
  •  

题

假设已经制定了索引，并且没有必要的绝对计数准确性（可以使用一两个）可以使用：可以使用：

选项A。

select count(*) 
  from Table 
 where Property = @Property

vs

选项b

update PropertyCounters
   SET PropertyCount = PropertyCount + 1  
 where Property = @Property

然后做：

select PropertyCount 
  from PropertyCounters 
 where Property = @Property

随着表格成千上万的记录，我可以合理地期望获得多少性能降解？

有帮助吗？

解决方案

除了真实数据之外，保留单独的计数列是一个非正式化。有理由您可能需要进行性能，但是直到您真正需要之前，您不应该去那里。它使您的代码更加复杂，并有更多不一致的机会蔓延。

对于简单的情况，查询确实只是 SELECT COUNT(property) FROM table WHERE property=..., ，没有理由不可分割的；您可以通过在 property 柱子。

其他提示

您没有指定平台，但是由于您使用t-sql语法@variables，我会冒险一个SQL Server平台特定答案：

count(*), ，或严格地说是 count_big(*), ，是可以在索引视图中使用的表达式，请参阅 设计索引视图.

create view vwCounts
with schembinding
as select Property, count_big(*) as Count
from dbo.Table
group by Property;

create unique clustered index cdxCounts on vwCounts(Property);

select Count 
from vwCount with (noexpand)
where Property = @property;

在企业版上，优化器甚至将使用索引视图作为您的原始查询：

select count_big(*)
from Table
where Property = @property;

因此，最终您也得到了蛋糕并食用：该物业已被汇总和维护，并由发动机免费维护。价格是更新必须维护索引视图（他们将 不是 不过，重新计算汇总计数），并且聚合将创建热点以进行争夺（表上的单独行上的锁定将在索引视图上进行相同的计数（*）更新）。

如果您说自己不需要绝对的准确性，那么选项B是一种奇怪的方法。如果选项A变得太重（即使在添加索引之后），则可以在内存中或其他表（您的属性表）中缓存选项A的输出，并定期刷新它。

这不是一般SQL术语可以回答的内容。除了有关索引的普通警告之外，在影响查询方面，这也是平台之间有很大不同的地方。

我敢打赌，从SQL Server比Postgres上的性能更好，以至于我会在Postgres而不是SQL Server上更快地考虑后一种方法。但是，由于部分索引设置恰好适合匹配标准，我敢打赌，Postgres击败了SQL Server。不过，这就是我敢打赌的奖金，无论哪种方式，我都会测试是否需要真实考虑。

如果您确实采用后一种方法，请用扳机或类似方法执行它，以免变得不准确。

在SQL Server上，如果您不需要绝对准确的计数，也可以检查目录视图。这要容易得多 - 您不必保持自己的数量 - 对系统的征税要少得多。毕竟，如果您需要计算表中的所有行，则需要以一种或另一种方式扫描该表格 - 无法解决。

在此处，使用此SQL语句，您将在数据库中获取所有表格及其行计数，如SQL Server所保留的：

SELECT 
    t.NAME AS TableName,
    SUM(p.rows) AS RowCounts
FROM 
    sys.tables t
INNER JOIN      
    sys.indexes i ON t.OBJECT_ID = i.object_id
INNER JOIN 
    sys.partitions p ON i.object_id = p.OBJECT_ID AND i.index_id = p.index_id
WHERE 
    t.NAME NOT LIKE 'dt%' AND
    i.OBJECT_ID > 255 AND   
    i.index_id <= 1
GROUP BY 
    t.NAME, i.object_id, i.index_id, i.name 
ORDER BY 
    OBJECT_NAME(i.object_id)

我找不到有关这些数字的最新情况的任何文件，但根据我自己的经验，它们通常在现场（除非您在做一些散装加载之类的东西 - 但是在这种情况下，您不会' t想不断扫描桌子以获取确切的计数）

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top