从C＃调用Windows API函数时，哪个要信任的签名来源：.NET Framework源代码或PinVoke？

Question

例如，这是从.NET框架源文件 unsafenativemethods.cs:

[DllImport(ExternDll.User32, ExactSpelling=true, CharSet=CharSet.Auto)] 
public static extern bool GetWindowRect(HandleRef hWnd, 
    [In, Out] ref NativeMethods.RECT rect);

这是来自pinvoke.net：

[DllImport("user32.dll")]
[return: MarshalAs(UnmanagedType.Bool)]
public static extern bool GetWindowRect(HandleRef hwnd, out RECT lpRect);

1. 该功能的正确/最佳签名是哪个？ （他们中只有一个 [return: MarshalAs(UnmanagedType.Bool)], ， 或者 [In, Out] ref, ， ETC。）

2. 我注意到在.NET框架源文件中，许多/大多数签名都有 ExactSpelling=true, CharSet=CharSet.Auto, ，但在Pinvoke上没有。这需要吗？

Answer 1

他们都会完成工作。只有一种不止一种方法可以剥皮猫。专门针对此示例：

• ExactSpelling=true 是一种优化，它避免让Pinvoke Manshaller寻找 GetWindowRectA 和 GetWindowRectW 版本。它们不存在此特定API函数，因为它不使用字符串参数。看到运行时间的实际差异将是一个奇迹。

• CharSet=CharSet.Auto 始终是一个好主意，因为默认值（ANSI）如此效率低下。碰巧在这里没有任何区别，因为该函数没有任何字符串参数。

• [In, Out] 是不必要的，因为这是可杀灭类型的默认值。一个昂贵的词，这意味着Pinvoke Manshaller可以直接将指针传递给托管内存，无需转换。尽可能高效。与 CharSet 不过，对其进行明确说明有助于创建自我记录的代码，并记住处理异常情况。只能使用 [In] 或者 [Out] 可以是一个重要的优化，只是在这里不在这里，因为它已经进行了优化。 fwiw，[out]将是正确的选择。

• out vs ref, ，与上面相同的想法。使用 out 更正确，因为API实际上没有使用任何传递的值 RECT. 。但是，在运行时没有任何区别，因为JIT编译器始终将结构初始化。

• [return: MarshalAs(UnmanagedType.Bool)] 是不必要的，这是窗口的默认信息 BOOL. 。不知道为什么pinvoke.net总是包含它。

因此，简而言之，两者都不是完美的，但它们俩都会起作用。这就是Pinvoke的危害。