联合还是联合所有人，这是一个问题

Question

我有两个疑问 UNION在一起，这样我就已经知道两个查询之间不会有重复的元素。所以， UNION 和 UNION ALL 会产生相同的结果。

我应该使用哪一个？

Answer 1

您应该使用与所需的意图相匹配的一种。如果您想确保没有重复使用 UNION, ，否则使用 UNION ALL. 。仅仅因为您的数据会产生相同的结果 现在 并不意味着它总是会的。

就是说， UNION ALL 在任何理智数据库实施中都会更快，请参见下面的文章以获取示例。但是通常，除了 UNION 执行额外的步骤以删除相同的行（正如人们可能期望的那样），并且可能倾向于主导执行时间。

• SQL Server文章
• Oracle文章
• MySQL文章
• DB2文档

Answer 2

我看到您已将这个问题标记为“性能”，因此我认为这是您的首要考虑因素。

UNION ALL 绝对会超越 UNION 因为 SQL 不必检查这两个集合是否有重复。

除非您需要 SQL 来执行重复检查，否则始终使用 UNION ALL.

Answer 3

根据 http://blog.sqlauthority.com/2007/03/10/sql-server-union-union-union-vs-union-union-all-sal-which-is-rich-is-better-for-performance/ 至少为了性能，最好使用所有联合，因为它不会主动截然不同，因此更快

Answer 4

我会用 UNION ALL 反正。虽然 你 知道不会有重复的内容，具体取决于您的数据库服务器引擎，它可能不知道。

因此，为了向DB服务器提供额外信息，为了使其查询计划者有更好的选择（可能），请使用 UNION ALL.

话虽如此，如果你 DB服务器的查询计划者足够聪明，可以从 UNION 子句和表索引，然后结果（性能和语义明智）应该相同。

无论哪种情况，这都在很大程度上取决于 DB服务器 您正在使用。

Answer 5

由于两者都不会使用联盟。您无需检查重复项，工会全部将更有效地完成任务。