Ruby运算符可以别名吗？

Question

我对如何让这个工作变得感兴趣：

me = "this is a string"
class << me
  alias :old<< :<<
  def <<(text)
    old<<(text)
    puts "appended #{text}"
  end
end

我希望当某些内容被附加到me变量时，该对象将使用重新定义的方法。

如果我试图运行它，我会syntax error, unexpected ':', expecting kEND :<<。

Answer 1

:old<<看起来像<！>“; :old << <！>”;试试:"old<<"，或者如果你真的想要，<=>（但通过这个名字来称呼它就好玩了。）

Answer 2

符号文字中只允许使用某些字符。您正在寻找：

alias :"old<<" :"<<"

Answer 3

正如其他人已经解释的那样，问题只是old<<不是合法的Ruby标识符。您可以通过技巧创建一个具有该名称的方法，但不能以正常方式调用它，并且它肯定不会被识别为运算符。

然而，到目前为止，所有答案都已经完全忽略了底层问题，但是他们肯定已经回答了问题：该方法首先应该没有名称！如果它没有名称，那么名称非法的问题根本就不会出现。

#!/usr/bin/env ruby

require 'test/unit'
require 'stringio'
class TestOperatorDecorator < Test::Unit::TestCase
  def setup; @old_stdout, $> = $>, (@fake_stdout = StringIO.new) end
  def teardown; $> = @old_stdout end

  def test_that_me_dot_append_writes_to_stdio
    me = 'this is a string'
    class << me
      old_method = instance_method :<<

      define_method :<< do |text|
        old_method.bind(self).(text)
        puts "appended #{text}"
      end
    end

    me << 'Test'

    assert_equal "appended Test\n", @fake_stdout.string
  end
end

在这种情况下，该方法永远不会被命名，这不仅意味着我们不必为它创建一个名称，它还意味着它不会污染命名空间。

Answer 4

问题在于:old<<。它被解释为:old <<，即符号:old后跟<<运算符，因此它是语法错误。也许你可以尝试:"old<<"？

Answer 5

虽然我同意thenduks和ephemient，你可以通过那种方式对运算符进行别名，然后使用send来调用它，你仍然可以使用类继承。 e.g：

me = "is a string"

class << me
  def <<(text)
    super
    puts "appended #{text}"
  end
end

me << " bob"
puts me #=> is a string appended bob