怎么免费的我可以在代码中的一个对象不变的?

Question

我试图表现出不变在代码合同，并且我认为我会得到的一个例子的一整串名单。它维持一系列内部，具备空间的增加等等，就像 List<T>, 上。当它需要增加一个项目，将其插入阵列，等等。我想我有三个固定:

• 该计数必须是合理的:非消极的，并在最大，因为缓冲区的大小
• 一切在未使用的部分缓冲区应null
• 每个项目在使用部分的缓冲区应至少为"大"的项目之前

现在，我已经试图执行，以这种方式：

[ContractInvariantMethod]
private void ObjectInvariant()
{
    Contract.Invariant(count >= 0 && count <= buffer.Length);
    for (int i = count; i < buffer.Length; i++)
    {
        Contract.Invariant(buffer[i] == null);
    }
    for (int i = 1; i < count; i++)
    {
        Contract.Invariant(string.Compare(buffer[i], buffer[i - 1]) >= 0);
    }
}

不幸的是， ccrewrite 被搞乱的循环。

用户文档说，该方法应该只是一系列的电话 Contract.Invariant.我真的必须重写代码作为这样的事情?

Contract.Invariant(count >= 0 && count <= buffer.Length);
Contract.Invariant(Contract.ForAll
    (count, buffer.Length, i => buffer[i] == null));
Contract.Invariant(Contract.ForAll
    (1, count, i => string.Compare(buffer[i], buffer[i - 1]) >= 0));

那是有点丑陋的，虽然它的工作。(这是更好的比我以前的尝试，请注意。)

是我的期望不合理的?是我不变不合理的?

(还询问，作为一个 问题在代码合同的论坛.我会加入任何相关答案在这里我自己。)

Answer 1

从(初步)MSDN页它看起来像的合同。所有的成员可以帮助你，与2范围内的合同。本文件并不是很明确的有关其功能。

//untested
Contract.Invariant(Contract.ForAll(count, buffer.Length, i => buffer[i] == null));
Contract.Invariant(Contract.ForAll(1, count, 
    i => string.Compare(buffer[i], buffer[i - 1]) >= 0));

Answer 2

(我会接受Henk的答案，但我认为这是值得增加这一点。)

这个问题现在已经回答了上 MSDN论坛, 和结果是第一种形式 是不是 预计工作。不变的真的，真的需要一系列的电话 Contract.Invariant, ，这是所有。

这使得它更加可行的静态检查，以了解不变的，并强制执行。

这种限制可绕过通过简单地把所有的逻辑成一个不同的部件，例如一个 IsValid 酒店，然后叫:

Contract.Invariant(IsValid);

这无疑会搞砸的静态检查，但在某些情况下，它可能是一个有用的替代在一些情况。

Answer 3

是不是设计师重新发明轮子一点？

什么是错的 好老

bool Invariant() const; // in C++, mimicking Eiffel

?

现在C#我们没有常量，但为什么你不能只是定义 Invariant 功能

private bool Invariant()
{
  // All the logic, function returns true if object is valid i.e. function
  // simply will never return false, in the absence of a bug
}
// Good old invariant in C#, no special attributes, just a function

然后就是用代码的合同条款的功能吗？

[ContractInvariantMethod]
private void ObjectInvariant()
{
    Contract.Invariant(Invariant() == true);
}

也许是我写的废话，但即使在这种情况下，它会有一些说教的价值时，每个人都告诉我是错误的。