是否有任何理由以相同的资源来响应“变化： *”和“ vary：foo”？

Question

是否有任何理由HTTP服务器有时会响应 Vary: *, ，有时与 Vary: Foo, ，请求相同的资源？

缓存应该做什么，如果收到（和缓存）两个响应后，它将收到与匹配的请求 Foo 标题，其中 Vary: Foo 响应合适吗？它可以提供匹配响应，还是单独进行 Vary: * 响应超越了吗？

Answer 1

每个响应都是隔离评估的，因此可以选择变化：foo响应。

看：

• https://svn.tools.ietf.org/svn/wg/httpbis/draft-ietf-httpbis/latest/p6-cache.html#constructing.responses.responses.from.caches
• https://svn.tools.ietf.org/svn/wg/httpbis/draft-ietf-httpbis/latest/p6-cache.html#caching.negotiated.responses

Answer 2

在某些情况下，服务器可以保证在一定时间内资源的表示仅受到影响 Foo 但是经过一段时间后，它无法再保证，必须将标题设置为 Vary: *.

到期优于验证。自从 Vary: * 力重新验证，缓存应选择 Foo 假设它是新鲜的。