cocece vs在检查空字符串时并不是无效的性能

Question

我在互联网上发现的一些文章与Colesce进行了比较，所以我认为我的问题有些不同。

我想知道哪个更好 在性能方面?

SELECT * FROM mytable WHERE mycolumn IS NOT NULL AND mycolumn <> '';

或者

SELECT * FROM mytable WHERE COALESCE(mycolumn,'') <> '';

除了性能外，我在决定时还要考虑其他问题吗？

编辑：

我正在使用Teradata。

Answer 1

此版本略带讽刺，允许（可能）使用索引

SELECT * FROM mytable WHERE mycolumn IS NOT NULL AND mycolumn <> '';

可以简化

SELECT * FROM mytable WHERE mycolumn <> '';

我之所以说“略微”和“潜在”的原因是，非平等谓词很可能意味着您无论如何都会进行全面扫描。

Answer 2

您也可以考虑使用 ANSI_NULL设置. 。这将隐式地在您发出搜索参数的列上隐含过滤null值。这样做可以简化您的查询，我不确定它是否使其更快。从理论上讲，应该评估较少的滤波器参数，并且在从条款中启用完整索引选择性的地方不使用函数。例如，您可以像这样重新输入查询：

SET ANSI_NULLS ON;
SELECT * FROM mytable WHERE NOT mycolumn = '';

我希望这有帮助。