多层 vs 分布式？

Question

多层和/或分布式应用程序，它们具有相同的含义吗？

当我们谈论这些应用程序中的层时，是物理层（数据库、浏览器、Web 服务器……）还是逻辑层（数据访问层、业务层……）？

Answer 1

也许这两个句子确实传达了 分散式 和 多层:

• 分散式: ：您在节点之间复制处理
• 多层: ：您将处理分配给等级

在一种情况下，相同的处理在几个节点上复制。在另一种情况下，每个层都有明显的责任，并且在每个层上运行的处理都不同。

这两个概念都不是独有的：您可以拥有非分布的多层应用程序（如果没有冗余/复制形式），不是多层的分布式应用程序，而是分布式的多层应用程序（如果它们具有某种形式的冗余）。

关于这种区别，还有很多话要说，但是（对我来说）的区别基本上是在那里。

Answer 2

Ewernli 这里有最正确的答案。原始问题中唯一缺少的作品涉及物理和逻辑层。

从分布式和/或多层的角度来看，无论层在物理上是分离还是逻辑上是无关的。意思是，没关系。您可以创建完全驻留在同一机器实例上的多层甚至分布式应用程序。

也就是说，将这些层分为专门为该类型的负载而构建的不同机器更常见。例如，Web服务器和数据库服务器。甚至是Web服务器，几台Web服务机器以及一个或多个数据库服务器。

所有这些功能，分布式，多层和/或使用逻辑和/或物理层平衡的负载只是应用程序设计的功能。

此外，在当今的虚拟机世界中，在单个真实机器的范围内建立多层，分布式和负载平衡的应用程序是完全有可能（甚至可能）设置的。虽然，我永远不会推荐这种行动，因为负载平衡和分布式服务的点通常是为了增加可用性或吞吐量。

Answer 3

多层意味着您的应用程序将基于具有不同任务（数据库、Web 应用程序...）的多台计算机。分布式意味着您的应用程序将同时在多台计算机上运行，​​例如您的网站可以托管在 3 个不同的服务器上。

对于多层应用程序，我们通常谈论物理层。但在每个应用程序中，您可以/应该有不同的逻辑层。