使用python“ with”语句与try-except块

Question

这是将python“与“”语句结合结合使用的正确方法？：

try:
    with open("file", "r") as f:
        line = f.readline()
except IOError:
    <whatever>

如果是这样，请考虑旧的做事方式：

try:
    f = open("file", "r")
    line = f.readline()
except IOError:
    <whatever>
finally:
    f.close()

这里的“带有”声明的主要好处是我们可以摆脱三行代码？对我来说似乎并不令人信服 对于此用例 （尽管我知道“带有”语句具有其他用途）。

编辑：上述两个代码相同的功能是否相同？

EDIT2：最初的几个答案通常谈论使用“与”的好处，但是这里似乎有微不足道的好处。多年来，我们已经（或应该一直）明确调用f.close（）。我想一个好处是，草率的编码器将受益于“使用”。

Answer 1

1. 您给出的两个代码块是不是 相等的
2. 您描述的代码 旧的做事方式 有一个严重的错误：如果打开文件失败，您将在该文件中获得第二个例外finally 条款是因为 f 不绑定。

等效的旧样式代码将是：

try:
    f = open("file", "r")
    try:
        line = f.readline()
    finally:
        f.close()
except IOError:
    <whatever>

如您所见， with 语句可以使事情少易于。在Python（2.7，3.1）的较新版本中，您也可以将多个表达式组合在一个中 with 陈述。例如：

with open("input", "r") as inp, open("output", "w") as out:
    out.write(inp.read())

除此之外，我个人认为尽早发现任何例外的习惯。这不是例外的目的。如果可能失败的IO函数是更复杂的操作的一部分，那么在大多数情况下，IOERROR应该中止整个操作，因此可以在外部层面进行处理。使用 with 陈述，您可以摆脱所有这些 try...finally 内部级别的陈述。

Answer 2

如果内容 finally 块由要打开的文件对象的属性确定 finally 堵塞？ 那是 好处 with 语句，在此特定实例中节省了三行代码。

是的，您合并的方式 with 和 try-except 几乎是唯一的方法，因为在 open 声明本身不能被抓住 with 堵塞。

Answer 3

我认为您对“使用”声明仅降低线条的说法是错误的。它实际上进行了初始化并处理拆解。

在您的情况下，“有”

• 打开文件，
• 处理其内容，并
• 确保关闭它。

这是理解“带”语句的链接： http://effbot.org/zone/python-with-statement.htm

编辑：是的，您对“使用”的用法是正确的，并且两个代码块的功能都是相同的。关于为什么使用“与”的问题？这是因为您得到的好处。就像您提到的关于意外缺少f.close（）的情况一样。

Answer 4

用于以下代码的Pythonic方法是：

try:
    f = open("file", "r")
    try:
        line = f.readline()
    finally:
        f.close()
except IOError:
    <whatever>

try:
    f = open("file", "r")
except IOError:
    <whatever>
else:
    f.close()