关于在C++代码中使用realloc实现的问题

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/626123

  •  06-07-2019
  •  | 
  •  

题

朋友们

在我们的 C++ 中，我当前使用 realloc 方法来调整 malloc 分配的内存大小。realloc() 的用法如下 

my_Struct *strPtr =(my_struct*)malloc(sizeof(my_Struct));

/* an later */

strPtr = (my_struct*)realloc(strPtr,sizeof(my_Struct)*NBR);

现在维基百科（_http://en.wikipedia.org/wiki/Malloc）说

如果有人这样做

void *p = malloc(orig_size);

/* and later... */

p = realloc(p, big_size);

然后，如果无法获得 big_size 字节的内存，p 将具有 NULL 值，并且我们不再有指向先前为 p 分配的内存的指针，从而造成内存泄漏

它还说纠正上述错误的正确方法是 

void *p = malloc(orig_size);

/* and later... */

void *tmp = realloc(p, big_size); 

if (tmp != NULL)
 {

p = tmp; /* OK, assign new, larger storage to p */

} 

else 

{

/* handle the problem somehow */

}

你能告诉我哪种是使用 realloc() 的最佳方法吗

另外，一旦我有了指向结构的指针，然后在稍后使用 realloc 时，我可以使用指向 void 的指针吗？？？

非常感谢

有帮助吗？

解决方案

当然，您必须防止realloc()返回NULL的情况。它是一个内存分配，并且在C（其中<=>）主要使用，我认为C ++程序员认为使用原始<=>调用它有点低级/ qaint，内存分配总是会失败。

直接用返回值覆盖指针是一个错误，因为它会丢弃原始指针并在重新分配失败时使内存泄漏。

其他提示

Malloc() 和 realloc() 是 C 函数。实际上，realloc() 根据您传递的参数执行 malloc() 和 free() 操作：

  • 如果你向它传递一个空指针，realloc 就会执行 malloc 的操作。
  • 如果传递零大小，则 realloc 会执行 free 的操作。

引自 这里, ，在那里你有更深入的解释。

C 库使得无法就地扩展内存块，因此 C++ 也不支持它。

如果你想坚持使用 C 函数，那么你应该在调用 realloc() 时保存第一个内存分配的指针。然后检查它是否为 NULL，否则分配它，就像在上一个代码中所做的那样。

但也许对于 C++ 来说，最好的解决方案是创建自己的 mallocator，这是基于 C 的 malloc() 的标准解决方案。查看 这, ， 或者 这.

使用建议的方法<！>＃8211;保持指向前一个缓冲区的指针，直到realloc成功返回。一旦realloc（）成功返回，前一个块就被释放，所有指向它的指针都变成了悬空<！>＃8211;调整它们。

realloc以及malloc不关心什么是指针类型 - 你可以使用void *以及任何*。

正如其他人所说，只需按照建议正确使用realloc。

但是<！>“C ++方式<！>”;这样做真的是使用std :: vector <！> lt; <！> gt;而不是自己维护阵列。这样，C ++标准库将处理重新分配的低级细节（可能是通过使用realloc（））。

当realloc（）失败并返回NULL时，原始内存不受影响 所以你应该像这样使用它：

my_Struct* strPtr =(my_struct*)malloc(sizeof(my_Struct));

/* an later */

my_Struct* tmp = (my_struct*)realloc(strPtr,sizeof(my_Struct)*NBR);
if (tmp != NULL)
{
    strPtr = tmp;
}
else
{
    /* realloc Failed. Need to do something */
}

为什么使用malloc和realloc？在C ++中几乎总有一种更好的方法。

如果您正在使用它来制作可变长度数组，那么使用std :: vector <！> lt; <！> gt;或者其他容器模板之一几乎肯定会更好。

如果您正在使用C，可能使用支持C ++的编译器，那么正确的方法是第二种方法，它在分配失败时不会丢失整个内存块。

第二个问题的答案还取决于您使用的是C还是C ++。在C中，void *是通用数据指针类型，可以自由转换。在C ++中，需要显式转换void *。如果您实际上正在编写C，则需要使用malloc（）和使用void *的朋友。如果你真的在编写C ++，你需要进行强制转换，这会让它变得更加尴尬。在两种情况下，realloc（）都不能处理指向struct的指针，而是指向void的指针。

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top