Python：始终使用new代替init？

https://stackoverflow.com/questions/3131488

01-10-2019
|

题

我了解两者如何 __init__ 和 __new__ 工作。我想知道是否有什么 __init__ 可以做到 __new__ 不能？

即可以使用 __init__ 被以下模式替换：

class MySubclass(object):
    def __new__(cls, *args, **kwargs):
        self = super(MySubclass, cls).__new__(cls, *args, **kwargs)
        // Do __init__ stuff here
        return self

我在问，因为我想让python oo的这一方面变得更好。

解决方案 2

一个可能的答案 Guido的帖子（谢谢 @fraca7）：

例如，在泡菜模块中， __new__ 用于创建不重新化对象时的实例。在这种情况下，创建了实例，但是 __init__ 方法未调用。

还有其他类似的答案吗？

我接受这个答案是我自己的问题的“是”：

我想知道是否有什么 __init__ 可以做到 __new__ 不能？

是的，与众不同 __new__, ，您采取的行动 __init__ 方法将不会在未进行的过程中执行。 __new__ 无法做出这种区别。

其他提示

因此，课堂通常是 type, ，当你打电话 Class() 这 __call__() 方法开 Class的课程处理。我相信 type.__call__() 或多或少地实施：

def __call__(cls, *args, **kwargs):
    # should do the same thing as type.__call__
    obj = cls.__new__(cls, *args, **kwargs)
    if isinstance(obj, cls):
        obj.__init__(*args, **kwargs)
    return obj

您问题的直接答案是否，那就是 __init__() 可以做（更改 /“初始化”指定的实例）是事物的子集 __new__() 可以执行（创建或以其他方式选择其想要的任何对象，在返回对象之前对其想要的对象做任何事情）。

但是，使用两种方法都很方便。指某东西的用途 __init__() 更简单（它不必创建任何东西，不必返回任何东西），我相信最好的做法是始终使用 __init__() 除非您有特定的使用理由 __new__().

好吧，寻找 __new__ vs __init__ 在Google上向我展示了这.

长话短说， __new__ 返回一个新的对象实例， __init__ 什么都没有返回，只是初始化了类成员。

编辑：要真正回答您的问题，您绝对不需要覆盖 __new__ 除非您是不变的类型。

许可以下： CC-BY-SA 和归因

不隶属于 StackOverflow

Python：始终使用__new__代替__init__？

Python：始终使用new代替init？