Xperfview：CPU采样和CPU使用情况有什么区别？

Question

这个问题与Xperf和Xperfview有关，即Windows Performance Toolkit的一部分（反过来又是Windows SDK 7.1的一部分）。

比较两个图表：“通过线程采样”和“线程的CPU使用”，我不明白有几个差异。我将以audiodg.exe为例。

1. 在螺纹下拉中，CPU采样图上只有一个线程。 CPU使用图显示了几个Audiodg线程。

2. 这两个图的Y轴标记为“使用％使用”，但测量值不同。通常，在CPU采样图上，给定线程的％使用率比CPU使用图表较低。

3. CPU采样摘要表显示了每个模块/过程的重量和％重量。如果我加载符号，我可以深入挖掘Audiodg过程。 CPU调度汇总摘要表（从CPU使用图启动）显示CPU使用率和％CPU使用 - 不可用。 （相反，CPU采样摘要表不可用CPU使用。）我无法深入到Audiodg - 我只看到主线程和几个ntdll.dll螺纹。

4. ％CPU使用和％权重列中任何过程的数字始终不同。有时它们差异超过75％。

所以我的问题...这里使用CPU使用的可靠度量是什么？ CPU的使用数不是从CPU样品中得出的吗？这些数字不应该以某种方式关联吗？

Answer 1

Xperf确实使它有些混乱，这是我对正在发生的事情的理解：

• CPU示例数据，使用配置文件内核标志启用。 CPU样本数据是按一些常规间隔收集的，并记录有关CPU当时正在做什么的信息（例如，在样本时的过程，线程ID和Callstack）。
• 上下文开关数据，使用cswitch内核标志启用。这记录了有关发生的每个上下文开关的数据（例如，谁被切换/输出和呼叫箱。）。

通过线程采样CPU 显示了每个线程记录的配置文件事件的数量，这些事件在轨迹持续时间内在某个时间间隔内汇总。例如，如果奥多格（Audiodg）在2秒内执行10％的时间，我们希望在那段时间看到约10％的“使用”。但是，由于这是基于采样的，因此在每个示例事件中，来自另一个过程的线程恰好是执行的 - 换句话说，示例事件“错过”了10％。

线程使用CPU 使用上下文开关数据计算。 “用法”是上下文切换到以后的上下文之间的时间（当然，此数据在某些小间隔上进行了汇总）。

每个数据都有好处：

• CPU采样实际上会告诉您线程是什么 正在做 在样本时，因为它收集了调用堆栈 中 线程的执行。上下文开关信息只会告诉您何时将线程切换到或输出，但两者之间没有任何内容。
• 上下文开关信息将确切地告诉您每个线程要执行多少时间。 此数据是正确的。当然，抽样只是概率。

因此，要回答您的问题，CPU使用图表“更准确”，以了解每个线程正在执行多少时间。但是，不要排除采样数据的使用，因为它可能对了解线程实际上在哪里花费时间更有帮助！对于CPU采样数据，摘要表更有价值，因为它将向您显示堆栈。对于CPU使用数据，图表可能比摘要表更有帮助。

希望有帮助！