可变替代速度比VIC-20 Basic中的在线整数更快？

Question

以下两个（功能等效）程序取自Compute的公报的旧问题。主要区别在于，程序1将目标基数存储器位置（7680和38400）放置在线，而程序2则将它们分配给变量。

程序1的运行速度比程序2慢约50％。为什么？我认为额外的可变检索会增加时间，而不是减去时间！

10 PRINT"[CLR]":A=0:TI$="000000"
20 POKE 7680+A,81:POKE 38400+A,6:IF A=505 THEN GOTO 40
30 A=A+1:GOTO 20
40 PRINT TI/60:END

程序1

10 PRINT "[CLR]":A=0:B=7600:C=38400:TI$="000000"
20 POKE B+A,81:POKE C+A,6:IF A=505 THEN GOTO 40
30 A=A+1:GOTO 20
40 PRINT TI/60:END

程序2

Answer 1

原因是这里完全解释了基本，因此每次达到第20行（在此程序中，每次506次），需要将“ 7680”和“ 38400”的字符串转换为二进制整数。在程序2中，它们转换一次并存储在 B. 。因此，只要搜索 B 比转换到二进制的速度快，程序2将更快。

如果您要使用基本的编译器（不确定是否存在VIC-20，但这将是一个很酷的复古编程项目），那么程序可能是相同的速度，或者1可能会更快，取决于关于编译器的优化。

Answer 2

来自本期第76页： http://www.scribd.com/doc/33728028/compute-gazette-issue-01-1983-jul

我曾经喜欢这本杂志。它实际上表明提高了30％。查看程序2中发生的事情，这变得很清楚，因为您使用程序进行所有内存分配的变量进行了很多循环，以计算内存地址。当您执行较慢的方法时

戳 7680+A，81：戳 38400+a

这只是VIC上基本解释器的本质。

Answer 3

访问第一个定义的变量将很快；第二个将有点慢，等等。解析多位数常数要求解释器将重复的乘法执行十。我不知道变量和常数之间的确切权衡是什么，但是简短的变量名称所使用的空间比多数位数常数少。顺便说一句，如果写为单个小数点（没有数字），则可以更快地解析常数零。