C ++字符串文字的安全性和可靠程度如何？

Question

因此，我想更好地了解C ++的字符串文字的工作方式。我主要关注的是，您将字符串文字的地址分配给指针并将其传递给了。例如：

char* advice = "Don't stick your hands in the toaster.";

现在可以说，我只是通过在程序期间复制指针来传递此字符串。当然，这可能不是一个好主意，但是我很好奇幕后实际情况。

对于另一个示例，假设我们制作了一个返回字符串文字的函数：

char* foo()
{
    // function does does stuff
    return "Yikes!"; // somebody's feeble attempt at an error message
}

现在说，此功能经常被称为，字符串文字仅与称为一半的时间使用：

// situation #1: it's just randomly called without heed to the return value
foo(); 

// situation #2: the returned string is kept and used for who knows how long
char* retVal = foo();

在第一种情况下，实际发生了什么？字符串是刚刚创建但未使用且从未被划分的？

在第二种情况下，只要用户发现需要它，字符串就必须维护吗？当不再需要它的时候会发生什么...那时该记忆会被释放（假设再也没有指向该空间）？

不要误会我的意思，我不打算使用这样的字符串文字。我打算使用容器来检查我的字符串（可能是STD :: String）。我主要只是想知道这些情况是否会引起内存管理或损坏数据的问题。

Answer 1

字符串词有类型 const char[N] （在哪里 N 是长度 + 1），并且是静态分配的。您不必担心内存问题；如果您的程序中使用了一个字符串，则全部为您处理，并且位于程序内存中的某个地方（通常只读）。

也就是说，这些是“相同的”：

static const char str[] = "a string";
"a string"

当您指出字符串文字时，您指向数组上的第一个字符。实际上，因为类型是 const char[], ，只能通过 const char*. 。从字符串的转换到 char* 被弃用，不安全。

// the "same"
static const char str[] = "a string";
const char* strPtr = str; // decays

const char* s1 = "a string";
char* s2 = "a string"; // allowed, implicit const_cast

*s1 = 'A'; // not allowed, it's const
*s2 = 'B'; // allowed, it's not const (but leads to undefined behavior)

Answer 2

首先，将FOO的返回值声明为const，因为字符串文字是如果不引起可怕的“未定义行为”而无法更改的常数。然后，这将迫使所有使用FOO的返回值也称为const的指针，并可能限制（通常是无意间）所做的损坏。字符串文字存储在二进制可执行文件的“文本”区域中 - 它们在运行时并未像这样创建。