我想用声明嘲笑一种方法 A::B X(void). 。定义如下。

class A {
    class B;
    virtual B X() = 0;
};

class A::B {
  public:
    auto_ptr<int> something;
};

遵循此的模拟课是非常标准的。

class mA : public A
{
  public:
    MOCK_METHOD0(X, A::B());
};

但是,编译了这给我这个怪异的错误,我无法追踪它。这怎么了?

In member function ‘virtual A::B mA::X()’:
...: error: no matching function for call to ‘A::B::B(A::B)’
...: note: candidates are: A::B::B()
...:                       A::B::B(A::B&)

更新 我找到了一个失败的代码示例来证明这一点。

#include <gmock/gmock.h>
#include <memory>
using std::auto_ptr;

class thing {
  public:
    class result;
    virtual result accessor () = 0;
};

class thing::result {
    auto_ptr<int> x;   // If this just "int", error goes away.
};

namespace mock {
    class thing : ::thing {
      public:
        MOCK_METHOD0 ( accessor, result() );
    };
}
有帮助吗?

解决方案

如果没有A和B的定义,就很难说出它正在试图从临时和失败中构造A B,因为它无法将临时性绑定到非const参考。

例如,您的复制构造函数可能被定义为:

class A {
 public:
  class B {
   public:
    // This should be const, without good reason to make it otherwise.
    B(B&); 
  };
};

修复程序仅使其成为const参考。

许可以下: CC-BY-SA归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top