ANSI C getc导致Linux上的段错误而不是OS X

Question

我有一些我在Mac上开发的ANSI C代码，但是当我尝试在我们学校的Linux服务器上运行它时，我得到了段错误。

导致我麻烦的具体行是来自文件指针的 getc 。

该文件确实存在。

以下是有问题的方法：

// inits lists with all data in fp file pointer
// returns # of lines read
int init_intlists(FILE *fp, INTLIST *lists[]) {
    int c, ctr;

    ctr = 0;

    // need to use a linked list to store current number
    // for non 1-digit numbers...
    INTLIST *cur_num = NULL;
    int cur_num_len = 0;
    while ((c = getc(fp)) != EOF){
        if(c != '\n' && c != ' '){
            c = c - 48;
            if(cur_num == NULL){
                cur_num = init_intlist(c);
            } else {
                list_append(cur_num, &c);
            }
            cur_num_len++;
        } else if(c == ' ' || c == '\n'){
            // we reached a space, meaning we finished
            // reading a contiguous block of digits
            // now we need to figure out what we actually read...
            int num = 0;
            INTLIST *ptr;
            ptr = cur_num;
            while(cur_num_len != 0){
                cur_num_len--;
                num += pow(10, cur_num_len) * ptr->datum;
                ptr = ptr->next;
            }    

            if(lists[ctr] == NULL){
                // init new list
                lists[ctr] = init_intlist(num);
            } else {
                // append to existing
                list_append(lists[ctr], &num);
            }

            // clear cur_num to read the next one
            cur_num_len = 0;
            list_delete(cur_num);
            cur_num = NULL;
        }

        if(c == '\n') {
            // newline reached - increment to fill in next list
            ctr++;
        }
    }    

    return ctr;
}

导致segfault的 init_intlists 调用因此开始：

    FILE *fp = (FILE *)malloc(sizeof(FILE));
    FILE *base_vector_fp = (FILE *)malloc(sizeof(FILE));

    parse_args(argc, argv, fp, base_vector_fp);

    if(fp == NULL || base_vector_fp == NULL){
        fprintf(stderr, "Critical error, could not load input files\n");
        return 1;
    }

    INTLIST *lines[MAX_LINES] = {};
    INTLIST *base_vectors[MAX_LINES] = {};

    int lines_read = init_intlists(fp, lines);

和 parse_args 如下所示：

FILE *load_file(char *filename) {
    FILE *fp;

    fp = fopen(filename, "r");

    if(fp == NULL){
        fprintf(stderr, "File %s does not seem to exist.\n", filename);
        return NULL;
    }

    // XXX Does this memory leak?
    // fp is never fclose()'d
    return fp;
}

void parse_args(int argc, char *argv[], FILE *fp, FILE *base_vector_fp) {
    char *prog = argv[0];
    if (argc != 3){
        fprintf(stderr, "Wrong number of arguments supplied.\nUse: %s <data_filename>     <base_vector_filename>\n", prog);
        free(fp);
        free(base_vector_fp);
        fp = NULL;
        base_vector_fp = NULL;
        exit(1);
    }

    char *filename = argv[1];
    *fp = *load_file(filename);

    char *base_vector_filename = argv[2];
    *base_vector_fp = *load_file(base_vector_filename);
}

因此，当我尝试在我的Mac上调用它时，它运行得非常好，它会像它应该的那样读取文件，并且我能够对其进行操作并获得正确的答案。

但是，当我尝试在Linux上运行它时，我在 init_intlists 子例程中尝试 getc 时会遇到段错误。

我已经确认我提供的输入文件存在并且是世界可读的（umask 755）。我尝试过绝对路径和相对路径。我也尝试了几种不同的输入文件。

我尝试在Linux服务器上使用 gcc 4.2 和 gcc 3.4 ，两者都产生一个二进制可执行文件，它会导致任何给定输入文件的段错误。

以下是两个不同版本的gcc之间的版本信息：

Mac OS X：

me@dinosaurhunter ~> gcc -v
Using built-in specs.
Target: i686-apple-darwin9
Configured with: /var/tmp/gcc/gcc-5465~16/src/configure --disable-checking -enable-werror --prefix=/usr --mandir=/share/man --enable-languages=c,objc,c++,obj-c++ --program-transform-name=/^[cg][^.-]*$/s/$/-4.0/ --with-gxx-include-dir=/include/c++/4.0.0 --with-slibdir=/usr/lib --build=i686-apple-darwin9 --with-arch=apple --with-tune=generic --host=i686-apple-darwin9 --target=i686-apple-darwin9
Thread model: posix
gcc version 4.0.1 (Apple Inc. build 5465)

Linux的：

me@janus:~/assignment_1$ gcc -v
Using built-in specs.
Target: x86_64-linux-gnu
Configured with: ../src/configure -v --enable-languages=c,c++,fortran,objc,obj-c++,treelang --prefix=/usr --enable-shared --with-system-zlib --libexecdir=/usr/lib --without-included-gettext --enable-threads=posix --enable-nls --with-gxx-include-dir=/usr/include/c++/4.2 --program-suffix=-4.2 --enable-clocale=gnu --enable-libstdcxx-debug --enable-objc-gc --enable-mpfr --enable-checking=release --build=x86_64-linux-gnu --host=x86_64-linux-gnu --target=x86_64-linux-gnu
Thread model: posix
gcc version 4.2.4 (Ubuntu 4.2.4-1ubuntu4)

我在OS X和Linux上使用相同的 Makefile 调用编译器。 gcc 的结束调用如下所示：

gcc  -Wall -g  -c src/common_file_io.c src/main.c src/intlist.c
gcc  -Wall -g  common_file_io.o main.o intlist.o -lreadline -lm  -o bin/myprogram 

有什么想法吗？我和教授一样，完全失去了。

Answer 1

其他答案是正确的 - 将 FILE * 视为您复制的不透明句柄，不要尝试复制其内容。具体来说，您可以按如下方式修改代码：

在初始化 fp 和 base_vector_fp 时删除对 malloc 的调用：

FILE *fp = NULL;
FILE *base_vector_fp = NULL;

将指针传递给指向 parse_args 的指针，以便它可以更新指针值：

parse_args(argc, argv, &fp, &base_vector_fp);

更改 parse_args 以更新调用者中的 FILE * 对象，而不是尝试使用 FILE 对象：

void parse_args(int argc, char *argv[], FILE **fp, FILE **base_vector_fp) {
    char *prog = argv[0];
    if (argc != 3){
        fprintf(stderr, "Wrong number of arguments supplied.\nUse: %s <data_filename>     <base_vector_filename>\n", prog);
        exit(1);
    }

    char *filename = argv[1];
    *fp = load_file(filename);

    char *base_vector_filename = argv[2];
    *base_vector_fp = load_file(base_vector_filename);
}

Answer 2

您不应该分配自己的 FILE 对象，它们通常是由libc管理的不透明对象。不要 free（），这是由 fclose（3）完成的。虽然从理论上讲你可以分配一个并进行结构分配并使其工作，但最好不要对抗图书馆而只是像其他人一样传递参考文献。库可能会或可能不会保留不在FILE结构中的状态，并且在内部窥视或取消引用整个结构是足够糟糕的样式，实现者实际上可能认为你永远不会这样做。

如果要返回 FILE * ，可以像在一种情况下一样使用它作为返回指针值，也可以使用双间接指针： FILE * fp; F（＆安培; FP）;

嗯，我刚注意到C99实际上在 7.19.13 中指定了这个：

  

6使用的FILE对象的地址   控制流可能是   重大; FILE对象的副本   不需要代替   原始

有了这个，他们注意到 FILE * 可能真的只是一个神奇的cookie。

Answer 3

你不应该将 fopen（）的结果复制到 FILE 对象中，事实上，你不应该 malloc 一个 FILE 对象。您应该始终使用 fopen（）来分配 FILE 控制对象。

FILE 对象是不透明的，实际上它包含了许多对凡人来说隐藏的内容。实现可以自由地放入各种各样的东西，比如指向其他控制结构的指针等等。