ANSI C getc provoca segfault no Linux, mas não OS X

Question

Eu tenho algum código ANSI C que desenvolvi no meu Mac, mas quando eu tentei executá-lo em servidores Linux da nossa escola eu recebo um segfault.

A linha específica que está a causar-me problemas é um getc de um ponteiro de arquivo.

O arquivo existe.

Aqui está o método em questão:

// inits lists with all data in fp file pointer
// returns # of lines read
int init_intlists(FILE *fp, INTLIST *lists[]) {
    int c, ctr;

    ctr = 0;

    // need to use a linked list to store current number
    // for non 1-digit numbers...
    INTLIST *cur_num = NULL;
    int cur_num_len = 0;
    while ((c = getc(fp)) != EOF){
        if(c != '\n' && c != ' '){
            c = c - 48;
            if(cur_num == NULL){
                cur_num = init_intlist(c);
            } else {
                list_append(cur_num, &c);
            }
            cur_num_len++;
        } else if(c == ' ' || c == '\n'){
            // we reached a space, meaning we finished
            // reading a contiguous block of digits
            // now we need to figure out what we actually read...
            int num = 0;
            INTLIST *ptr;
            ptr = cur_num;
            while(cur_num_len != 0){
                cur_num_len--;
                num += pow(10, cur_num_len) * ptr->datum;
                ptr = ptr->next;
            }    

            if(lists[ctr] == NULL){
                // init new list
                lists[ctr] = init_intlist(num);
            } else {
                // append to existing
                list_append(lists[ctr], &num);
            }

            // clear cur_num to read the next one
            cur_num_len = 0;
            list_delete(cur_num);
            cur_num = NULL;
        }

        if(c == '\n') {
            // newline reached - increment to fill in next list
            ctr++;
        }
    }    

    return ctr;
}

A chamada para init_intlists que faz com que o segfault começa assim:

    FILE *fp = (FILE *)malloc(sizeof(FILE));
    FILE *base_vector_fp = (FILE *)malloc(sizeof(FILE));

    parse_args(argc, argv, fp, base_vector_fp);

    if(fp == NULL || base_vector_fp == NULL){
        fprintf(stderr, "Critical error, could not load input files\n");
        return 1;
    }

    INTLIST *lines[MAX_LINES] = {};
    INTLIST *base_vectors[MAX_LINES] = {};

    int lines_read = init_intlists(fp, lines);

e olhares parse_args como:

FILE *load_file(char *filename) {
    FILE *fp;

    fp = fopen(filename, "r");

    if(fp == NULL){
        fprintf(stderr, "File %s does not seem to exist.\n", filename);
        return NULL;
    }

    // XXX Does this memory leak?
    // fp is never fclose()'d
    return fp;
}

void parse_args(int argc, char *argv[], FILE *fp, FILE *base_vector_fp) {
    char *prog = argv[0];
    if (argc != 3){
        fprintf(stderr, "Wrong number of arguments supplied.\nUse: %s <data_filename>     <base_vector_filename>\n", prog);
        free(fp);
        free(base_vector_fp);
        fp = NULL;
        base_vector_fp = NULL;
        exit(1);
    }

    char *filename = argv[1];
    *fp = *load_file(filename);

    char *base_vector_filename = argv[2];
    *base_vector_fp = *load_file(base_vector_filename);
}

Então, quando eu tento invocar esse no meu Mac, ele funciona perfeitamente bem e ele lê o arquivo em como deveria e eu sou capaz de operá-lo e obter as respostas corretas para o meu trabalho.

No entanto, quando eu tentar executá-lo no Linux, eu recebo um segfault quando ele tenta getc na sub-rotina init_intlists.

Eu tenho verificado que os arquivos que eu fornecer para exist entrada e são mundialmente legível (umask 755). Eu tentei com ambos os caminhos absolutos e relativos. Eu tentei vários arquivos de entrada diferentes também.

Eu tentei usar gcc 4.2 e gcc 3.4 no servidor Linux e ambos produzem um binário executável que irá causar um segfault com qualquer dado arquivos de entrada.

Aqui está a informação de versão entre as duas versões diferentes do gcc:

Mac OS X:

me@dinosaurhunter ~> gcc -v
Using built-in specs.
Target: i686-apple-darwin9
Configured with: /var/tmp/gcc/gcc-5465~16/src/configure --disable-checking -enable-werror --prefix=/usr --mandir=/share/man --enable-languages=c,objc,c++,obj-c++ --program-transform-name=/^[cg][^.-]*$/s/$/-4.0/ --with-gxx-include-dir=/include/c++/4.0.0 --with-slibdir=/usr/lib --build=i686-apple-darwin9 --with-arch=apple --with-tune=generic --host=i686-apple-darwin9 --target=i686-apple-darwin9
Thread model: posix
gcc version 4.0.1 (Apple Inc. build 5465)

Linux:

me@janus:~/assignment_1$ gcc -v
Using built-in specs.
Target: x86_64-linux-gnu
Configured with: ../src/configure -v --enable-languages=c,c++,fortran,objc,obj-c++,treelang --prefix=/usr --enable-shared --with-system-zlib --libexecdir=/usr/lib --without-included-gettext --enable-threads=posix --enable-nls --with-gxx-include-dir=/usr/include/c++/4.2 --program-suffix=-4.2 --enable-clocale=gnu --enable-libstdcxx-debug --enable-objc-gc --enable-mpfr --enable-checking=release --build=x86_64-linux-gnu --host=x86_64-linux-gnu --target=x86_64-linux-gnu
Thread model: posix
gcc version 4.2.4 (Ubuntu 4.2.4-1ubuntu4)

invoco o compilador usando a mesma Makefile em ambos OS X e Linux. A invocação final de gcc acaba parecido com isto:

gcc  -Wall -g  -c src/common_file_io.c src/main.c src/intlist.c
gcc  -Wall -g  common_file_io.o main.o intlist.o -lreadline -lm  -o bin/myprogram 

Todas as idéias? Eu estou em uma perda completa, como é meu professor.

Answer 1

As outras respostas estão corretas - tratar uma FILE * como um identificador opaco que você copia ao redor, não tente copiar seu conteúdo. Especificamente, você pode corrigir o seu código da seguinte forma:

Remova a chamada para malloc quando você inicializar fp e base_vector_fp:

FILE *fp = NULL;
FILE *base_vector_fp = NULL;

Passar um ponteiro para esses ponteiros para parse_args, para que ele possa atualizar os valores de ponteiro:

parse_args(argc, argv, &fp, &base_vector_fp);

E a mudança parse_args para atualizar os objetos FILE * no chamador, em vez de tentar trabalhar com os objetos FILE:

void parse_args(int argc, char *argv[], FILE **fp, FILE **base_vector_fp) {
    char *prog = argv[0];
    if (argc != 3){
        fprintf(stderr, "Wrong number of arguments supplied.\nUse: %s <data_filename>     <base_vector_filename>\n", prog);
        exit(1);
    }

    char *filename = argv[1];
    *fp = load_file(filename);

    char *base_vector_filename = argv[2];
    *base_vector_fp = load_file(base_vector_filename);
}

Answer 2

Você não é suposto para alocar seus próprios objetos FILE, eles são geralmente objetos opacos geridos pela libc. Não free()-los também, que é feito por fclose(3). Embora, teoricamente, você poderia atribuir uma e fazer um atribuir estrutura e tê-lo trabalhar, seria melhor não combater a biblioteca e apenas passar em torno da referência como todo mundo faz. A biblioteca pode ou não manter o estado que não está na estrutura do arquivo, e espreitar dentro ou dereferencing toda a estrutura é suficientemente mau estilo que os implementadores pode realmente assumir que você nunca fazê-lo.

Se você quiser retornar um FILE * você pode usá-lo como um valor de ponteiro de retorno como você fez em um caso ou usar um ponteiro duplo indireta:. FILE *fp; f(&fp);

Hmm, eu só notei que C99 realmente especifica isso na 7.19.13 :

6 O endereço do objeto de arquivo usado para controlar um fluxo pode ser significativo; uma cópia de um objeto de arquivo não precisa servir no lugar do originais.

Com isso, eles são um pré-aviso de que uma FILE * pode realmente ser apenas um cookie mágico.

Answer 3

Você não deve copiar o resultado offopen()into aFILEobject, e na verdade, você deve notmallocaFILEobject em tudo. Você deve sempre usefopen()to alocar theFILEcontrol objeto.

TheFILEobject é opaco e, em verdade ele contém muito do que está escondido para meros mortais. A implementação é livre para colocar todos os tipos de coisas nele, tais como ponteiros para outras estruturas de controle, etc.