在C ++中使用MEMSET

Question

大家好。我正在为工作修复较旧的代码。它目前用C ++编写。他们将静态分配转换为动态，但没有编辑memsets/memcmp/memcpy。这是我的第一个编程实习，因此我的新闻般的问题很裸露。

以下代码在C中，但我想在C ++中使用它（我读到Malloc在C ++中不是很好的实践）。我有两种情况：首先，我们创建了F。然后，您使用＆f来填充零。第二个是指针 *pf。我不确定如何将PF设置为所有0，例如C ++中的上一个示例。

你能做吗 pf = new foo 而不是malloc，然后致电 memset(pf, 0, sizeof(foo))?

struct foo { ... } f;
memset( &f, 0, sizeof(f) );

//or

struct foo { ... } *pf;
pf = (struct foo*) malloc( sizeof(*pf) );
memset( pf, 0, sizeof(*pf) );

Answer 1

是的，但是只有foo是豆荚。如果它具有虚拟函数或其他任何远程C ++ ISH，请不要在其上使用memset，因为它会踩在结构/类的内部。

您可能想做的而不是memset的工作是为FOO提供一个明确初始化其成员的构造函数。

如果要使用新的，请不要忘记相应的删除。更好的是使用shared_ptr :)

Answer 2

你可以吗？很可能是。你应该？不。

虽然它可能会起作用，但您正在失去构造函数为您构建的状态。除此之外，当您决定实现此结构的子类时会发生什么？然后，您将失去C ++ OOP提供的可重复使用代码的优势。

相反，您应该做的是创建一个为您初始化成员初始化的构造函数。这样，当您以后在线上旋转该结构时，只需使用此构造函数来帮助您构建子类。这是免费，安全的代码！用它！

编辑：警告是，如果您已经拥有巨大的代码库，请不要更改它，直到您开始对结构进行亚分。它像现在一样工作。

Answer 3

是的，那会起作用。但是，我认为Malloc一定是不好的做法，而我不会改变它只是为了改变它。当然，您应该确保始终正确匹配分配机制（new-> delete，malloc-> free等）。

您也可以在结构中添加一个构造函数，并使用它来初始化字段。

Answer 4

你可以 新的foo （就像C ++中的标准方式一样）并实现一个构造函数，该构造函数初始化foo而不是使用 memset.

例如

struct Something
{
    Something()
        : m_nInt( 5 )
    {

    }

    int m_nInt;
};

也不要忘记您是否使用 新的 打电话 删除 完成对象后，否则您最终会出现内存泄漏。