为什么getTimeofday（）间隔偶尔会负面？

Question

我有一个实验库，我正在尝试测量其性能。为此，我写了以下内容：

struct timeval begin;
gettimeofday(&begin, NULL);
{
    // Experiment!
}
struct timeval end;
gettimeofday(&end, NULL);

// Print the time it took!
std::cout << "Time: " << 100000 * (end.tv_sec - begin.tv_sec) + (end.tv_usec - begin.tv_usec) << std::endl;

有时，我的结果包括负时间，其中一些是荒谬的。例如：

Time: 226762
Time: 220222
Time: 210883
Time: -688976

这是怎么回事？

Answer 1

你有一个错别字。更正的最后一行（注意0s的数量）：

std::cout << "Time: " << 1000000 * (end.tv_sec - begin.tv_sec) + (end.tv_usec - begin.tv_usec) << std::endl;

顺便提一句， timersub 是一种内置的方法，可以获得两个时空之间的差异。

Answer 2

std :: cout <<“时间：” << 100000 *（end.tv_sec- begin.tv_sec） +（end.tv_usec -begin.tv_usec）<< std :: endl;

如前所述，SEC中有1000000 USEC，而不是100000。

更一般而言，您可能需要意识到计算机上计时的不稳定。诸如 ntpd 可以更改时钟时间，导致三角洲不正确。您可能对Posix设施感兴趣，例如 timer_create.

Answer 3

POSIX实时库更适合测量高精度间隔。您真的不想知道当前时间。您只想知道两点之间已经有多长时间了。这就是单调时钟的目的。

struct timespec begin;
clock_gettime( CLOCK_MONOTONIC, &begin );
{
    // Experiment!
}
struct timespec end;
clock_gettime(CLOCK_MONOTONIC, &end );

// Print the time it took!
std::cout << "Time: " << double(end.tv_sec - begin.tv_sec) + (end.tv_nsec - begin.tv_nsec)/1000000000.0 << std::endl;

当您链接时，您需要添加 -lrt.

使用单调时钟具有几个优点。它通常使用硬件计时器（HZ Crystal或其他），因此通常比 gettimeofday(). 。同样，即使NTPD或用户在系统时间愚蠢的情况下，单调计时器也永远不会向后移动。

Answer 4

您照顾了负值，但仍然不正确。毫秒变量之间的差异是错误的，例如我们开始和结束时间为1.100和2.051。通过公认的答案，这将是1.049的过去时间，这是不正确的。

下面的代码会照顾只有毫秒差的案例，但没有秒数，而毫秒毫秒的情况则是千分之一。

if(end.tv_sec==begin.tv_sec)
printf("Total Time =%ldus\n",(end.tv_usec-begin.tv_usec));
else
printf("Total Time =%ldus\n",(end.tv_sec-begin.tv_sec-1)*1000000+(1000000-begin.tv_usec)+end.tv_usec);

Answer 5

做

$ time ./proxy-application

下次