是否可以设计一种动态语言而不会出现明显的性能丧失？

Question

与C/Java相比，在许多情况下没有明显的性能损失的情况下，可以设计诸如Ruby或Clojure之类的东西吗？硬件设计起作用吗？

编辑：重要的是，我的意思是大幅度的顺序，而不仅仅是十级承受人

编辑：我怀疑德尔南对我来说是正确的意思是动态语言，所以我更改了标题

Answer 1

性能取决于许多事情。当然，即使我们正在编译语言，也必须保留该语言的语义 - 您无法从Ruby中删除动态调度，它将速度加快速度，但它将完全破坏世界上所有Ruby代码的95％。但是，尽管如此，大部分绩效取决于实现的智能程度。

我认为，按“高级”，您的意思是“动态”吗？ Haskell和Ocaml非常高级，但在本地进行了编译，并且在某些角落的情况下甚至可以胜过C＃或Java，甚至可以胜过C和C ++，尤其是如果平行性发挥作用。而且，他们当然并没有以＃1目标的表现设计。但是，编译器作家，尤其是那些专注于功能性的语言，是一个非常聪明的人。如果您或我开始使用高级语言，即使我们使用EG LLVM作为本机汇编的后端，我们也不会接近此表演。

使动态语言快速运行更困难 - 它们将许多决策（类型，类/对象的成员）延迟到运行时而不是编译时，而静态代码分析有时可以证明在第n和m行中不可能证明这是不可能的您仍然必须随身携带高级运行时间，并做很多静态语言编译器在编译时可以做的事情。即使是动态调度，也可以通过更智能的VM优化（内联缓存 有人吗？），但这是很多工作。不仅仅是一种新的新语言可以做的。

也看 史蒂夫·耶格（Steve Yegge）的动态语言反击.

当然，什么是巨大的同性恋损失？比C慢100倍，但众所周知，在代码的20％中花费了80％的执行时间=该代码的80％不会对整个程序的Percception绩效产生明显影响。对于剩余的20％，您始终可以将其重写为C或C ++，并从动态语言中调用它。对于许多应用程序，这足够了（对于某些应用程序，您甚至不需要优化）。对于其余的...好吧，如果表现至关重要，您应该以一种为性能设计的语言编写它。

Answer 2

不要将语言设计与它运行的平台混淆。

例如，Java是一种高级语言。它在JVM上运行（如上所述 - 和jruby一样，jruby - java版本的Ruby版本）。 JVM将执行字节代码分析并优化代码如何运行（使用逃生分析，即时编译等）。因此，该平台对在很大程度上独立于语言本身的性能产生了影响（请参阅 这里 有关Java性能和与C/C ++的比较的更多信息）

Answer 3

损失与什么？如果您需要垃圾收集器或关闭，则需要它们，无论如何您都将付出代价。如果一种语言使它们易于使用，那并不意味着您不需要它们就必须使用它们。

如果解释语言而不是编译，那将引入一个数量级放缓的顺序。但是，这种语言可能具有补偿优势，例如易用性，平台独立性，而不必编译。而且，您在其中编写的程序可能运行时间不够长，无法成为问题。

可能有语言实现是出于没有充分的理由引入慢速的，但不必使用这些。

Answer 4

您可能想看看DARPA什么 HPCS 倡议提出了。提出了3种编程语言：Sun的Fortress，IBM的X10和Cray的教堂。后两个仍在开发中。这些中的任何一个是否符合您的定义 高水平 我不知道。

是的，硬件设计肯定会发挥作用。所有这三种语言均针对超级计算机，具有许多处理器，并且展示了适合该域的功能。

Answer 5

当然有可能。例如，Objective-C是一种动态类型的语言，具有与C ++相当的性能（尽管一般来说，但较慢，但仍然大致相等）。