异步F＃vs. CCR框架

Question

阅读有关CCR的信息： http://www.infoq.com/news/2008/12/ccr 我的印象是它的作用与f＃async块几乎完全相同吗？

您会产生端口。接收和端口。测试以便与“ Let！”相同。

它是否正确？ CCR中是否有任何好处，您不会使用f＃async获得？

Answer 1

您提到的文章中的示例看起来真的很像 let! 来自异步工作流程。通常， yield return C＃中的关键字使得可以编码类似于f＃计算表达式的模式（以一种怪异的方式，因为它旨在创建枚举者）：

• 这也由 异步量, ，（恕我直言）比CCR更简单，并且更接近f＃asynchronous工作流程
• 我写 一篇文章 这在更多细节上解释了这种类似。

我认为CCR和F＃异步工作流之间的关键区别在于，CCR还包括用于通信并发的库。例如，请参见 本文 - 它用 Port 类（您可以将消息发送到端口）和 Arbiter.Receive, ，这是一个原始的，可让您等待来自 Port.

在f＃中，您可以使用 MailboxProcessor 用于实施相同的消息通信模式，但这不是F＃异步工作流的内置部分 - MailboxProcessor 已实施 使用 异步工作流程。

总之: ：我认为f＃异步工作流更简单，更清晰。但是，CCR和异步工作流程 一起 和 MailboxProcessor 实施大致相同的编程模式。