async f＃vs. CCRフレームワーク

Question

CCRについて読んだ後： http://www.infoq.com/news/2008/12/ccr f＃asyncブロックとまったく同じであるという印象がありますか？

「let！」と同じことを行うために、port.receiveおよびport.testを獲得します。

これは正しいです？そして、CCRのf＃asyncで得られない利点はありますか？

Answer 1

あなたが言及した記事の例は本当にように見えます let! 非同期ワークフローから。一般に、 yield return C＃のキーワードは、F＃計算式と同様のパターンをエンコードすることを可能にします（列挙者の作成用に設計されたため、奇妙な方法で）：

• これも使用されます 非同期師, 、これは（imho）CCRよりも単純で、F＃非同期ワークフローに少し近い
• 私が書いた 記事 これは、このSIMILARTIYを詳細に説明しています。

CCRとF＃の非同期ワークフローの重要な違いは、CCRにもメッセージパスの並行性のライブラリが含まれていることだと思います。たとえば、参照してください この記事 - それは使用しています Port クラス（ポートにメッセージを送信できます）と Arbiter.Receive, 、これはあなたがからのメッセージを待つことを可能にする原始的です Port.

F＃で使用できます MailboxProcessor 同じメッセージパスコミュニケーションパターンを実装するためには、これはF＃非同期ワークフローの組み込みの部分ではありません - MailboxProcessor 実装されています 使用 非同期ワークフロー。

要約すれば: ：F＃非同期ワークフローはよりシンプルで概念的に明確だと思います。ただし、CCRおよび非同期ワークフロー 一緒 と MailboxProcessor ほぼ同じプログラミングパターンを実装します。