TCP选项so_linger（零） - 需要

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/3757289

题

我想我了解该选项的形式含义。在我现在要处理的某些旧代码中，使用该选项。客户抱怨RST作为FIN的响应，从其侧面的连接侧面响应。

我不确定我是否可以安全地将其删除，因为我不明白何时应该使用它。

您能举个例子，说明何时需要该选项？

有帮助吗？

解决方案

设置一个的典型原因 SO_LINGER 零超时是避免坐在 TIME_WAIT 状态，绑定服务器上的所有可用资源。

当TCP连接干净地关闭时，启动关闭（“主动关闭”）的末端最终以连接坐在 TIME_WAIT 几分钟。因此，如果您的协议是一个 服务器 启动连接关闭，并涉及大量短寿命的连接，然后可能容易受到此问题的影响。

不过，这不是一个好主意 - TIME_WAIT 存在是有原因的（以确保旧连接中的流浪数据包不会干扰新连接）。如果可能的话，将您的协议重新设计为客户端启动连接的协议是一个更好的主意。

其他提示

对于我的建议，请阅读最后一部分： “何时将so_linger与超时使用0”.

在我们进行一些关于：

  • 正常的TCP终止
  • TIME_WAIT
  • FIN, ACK 和 RST

正常的TCP终止

正常的TCP终止序列看起来像这样（简化）：

我们有两个同行：A和B

  1. 一个电话 close()
    • 发送 FIN 到b
    • A进入 FIN_WAIT_1 状态
  2. B接收 FIN
    • b发送 ACK 到
    • B进入 CLOSE_WAIT 状态
  3. 接收 ACK
    • A进入 FIN_WAIT_2 状态
  4. b呼叫 close()
    • b发送 FIN 到
    • B进入 LAST_ACK 状态
  5. 接收 FIN
    • 发送 ACK 到b
    • A进入 TIME_WAIT 状态
  6. B接收 ACK
    • b去了 CLOSED 状态 - IE从插座表中删除

时间的等待

因此，启动终止的同伴 - 即调用 close() 首先 - 最终会进入 TIME_WAIT 状态。

了解为什么 TIME_WAIT 状态是我们的朋友，请阅读Stevens等人的《 Unix Network编程》第三版中的第2.7节（第43页）。

但是，这可能是很多插座的问题 TIME_WAIT 在服务器上陈述，因为它最终可以防止接受新的连接。

要解决这个问题，我已经看到许多人建议在打电话之前设置so_linger套接字选项。 close(). 。但是，这是一个不好的解决方案，因为它导致TCP连接被错误终止。

相反，设计您的应用程序协议，以便始终从客户端启动连接终止。如果客户端始终知道何时读取所有剩余数据，则可以启动终止顺序。例如，浏览器从 Content-Length HTTP标头读取所有数据并可以启动关闭时。 （我知道在http 1.1中，它将使其持续一段时间以进行重复使用，然后将其关闭。）

如果服务器需要关闭连接，请设计应用程序协议，以便服务器要求客户端致电 close().

何时将so_linger与超时使用0

同样，根据“ Unix网络编程”第三版第202-203页，设置 SO_LINGER 在拨打电话之前与超时0 close() 将导致正常终止序列 不是 启动。

相反，同行设置此选项并调用 close() 将发送 RST （连接重置）指示错误条件，这就是在另一端如何看待它的方式。您通常会看到“连接重置对等”之类的错误。

因此，在正常情况下，设置真的很糟糕 SO_LINGER 在拨打电话之前与超时0 close() - 从现在开始 堕胎关闭 - 在服务器应用程序中。

但是，某些情况无论如何都必须这样做：

  • 如果您的服务器应用程序的客户端行为不当（次数，返回无效的数据等），流产关闭是有意义的，避免被卡在 CLOSE_WAIT 或最终进入 TIME_WAIT 状态。
  • 如果您必须重新启动当前具有数千个客户端连接的服务器应用程序，则可能会考虑设置此套接字选项，以避免在 TIME_WAIT （打电话时 close() 从服务器端），因为这可能会阻止服务器重新启动后获得新客户连接的可用端口。
  • 在上述书籍的第202页上，它专门说：“在某些情况下，有某些情况使用此功能发送流产的关闭。一个示例是RS-232终端服务器，它可能永远挂在 CLOSE_WAIT 试图将数据传递到卡住的终端端口，但如果有一个 RST 丢弃待处理的数据。”

我会推荐的 这 我认为长篇文章对您的问题给出了很好的答案。

流连忘返时，但是超时为零，TCP堆栈不会等待在关闭连接之前发送待处理数据。由于此，数据可能会丢失，但是通过以这种方式设置持续状态，您可以接受此方法，并要求立即重置连接而不是优雅地关闭。这会导致第一个被发送而不是通常的鳍。

感谢EJP的评论，请参阅 这里 有关详细信息。

您是否可以安全地删除代码中的持续状态取决于应用程序的类型：是“客户端”（打开TCP连接并首先主动关闭它），还是是“服务器”（聆听TCP Open和在另一侧启动近距离之后关闭）？

如果您的应用程序具有“客户端”（首先关闭）的味道，并且您启动并关闭了与不同服务器的大量连接（例如，当您的应用程序是一个监视应用程序监视应用程序，以监督大量不同服务器的可达性）有一个问题，即您的所有客户端连接都陷入了time_wait状态。然后，我建议您将超时缩短到比默认值小的值，以便保持优雅地关闭，但更早地释放客户端连接资源。我不会将超时设置为0，因为0不会与FIN优雅地关闭，而是用RST堕胎。

如果您的应用程序具有“客户端”的味道，并且必须从同一家服务器中获取大量的小文件，则您不应在每个文件中启动新的TCP连接，最终在Time_wait中获得大量客户端连接，而是保持连接打开，并通过相同的连接获取所有数据。可以并且应该删除持续的选项。

如果您的应用程序是“服务器”（对Peer关闭的反应关闭），则在CLOSS（）您的连接优雅地关闭并释放了资源，因为您不输入time_wait状态。不应使用持续时间。但是，如果您的SEVE应用程序具有一个监督过程，可以长时间检测无效的打开连接（定义“长”），则可以从您的身边关闭此无效连接 - 将其视为错误处理的一种错误。这是通过将Linger Timerout设置为0来完成的。Close（）然后将REST发送给客户，告诉他您很生气:-)

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top