是否可以使用GCC提高浮点算术的精度？

Question

C中的某些程序进行了广泛的浮点计算在PC Linux框上获得正确的结果，但是在单元处理器的SPE上进行了错误的结果，但在单元格的PPU上却没有。我正在使用GCC编译器。我想知道是否有一些GCC汇编选项可以增加舍入方法或类似方法，因此我以更精确的方式获得了单个浮点精度计算。我不能更改为两倍，因为SPE性能会大大降低

谢谢

Answer 1

基于IBM SPU上IEEE 754的差异的文档, ，可能是任何数量的事情：

• 算术操作的零结果始终为+0，从不-0。
• 从2-149到2-126到算术操作的否定型输入被视为零具有相同的符号。算术操作永远不会产生变性结果，而是产生+0。
• 算术操作不支持IEEE INF或NAN。这些位模式代表有效数字。溢出结果产生适当符号的最大幅度值。
• 算术操作仅使用圆头到零（CHOP，截断）圆形模式，而不管浮点数状态和控制寄存器（FPSCR）的圆形模式的设置如何，这仅影响双精度算术操作。

当然，在相关页面上， 您也可以编译SPU代码，以实现严格的IEEE符合性:

默认情况下，XL C/C ++遵循大多数，但不是IEEE标准中的所有规则。如果您使用-Qnostrict选项编译，该选项默认是在优化级别-O3或更高的情况下启用的，则某些IEEE浮点数规则会以可以提高性能但可能影响程序正确性的方式违反。为了避免此问题，并要严格遵守IEEE标准，请执行以下操作：

• 使用-QFLOAT = NOMAF编译器选项。
• 如果程序在运行时更改圆形模式，请使用-QFLOAT = RRM选项。
• 如果数据或程序代码包含信号NAN值（NAN），请使用-QFloat = NANS选项。 （信令NAN与安静的NAN不同；您必须将其明确编码到程序或数据中，或使用-Qinitauto编译器选项来创建它。）
• 如果使用-O3，-O4或-O5编译，则在其后包含选项-Qstrict。