Objective-C设置nil和释放之间的区别

Question

我已经在 dealloc 中学到了 [object release]; 但是在 viewDidUnload （在UIViewController子类中）你做< code> self.object = nil 。真正的区别是因为 self.object = nil （我们假设对象是（非原子，保留）属性）保留 nil （什么都不做）然后释放旧值然后引用计数为0对吗？

Answer 1

self.object = nil 调用你的setter，它将释放旧值，将成员设置为 nil ，并可能做其他事情（这是一个方法，所以它可以做任何事情）。 “任何东西”其中一部分是有潜在危险的;请参阅此问题，例如。

[object release] 释放旧值，但将成员留作现在悬挂的指针，这是一个很好的错误配方。在 dealloc 中它并不重要，因为指针本身也即将消失，但在任何其他情况下，释放成员而不将其设置为 nil <是一个非常糟糕的主意/代码>

（作为旁注，你绝不应该假设释放一个对象给它一个引用计数为0.它会释放你的引用，但是其他对象可能仍然引用它。）

Answer 2

如果你在没有 [object release] 的情况下执行 object = nil ，可能会导致内存泄漏。如果你之后没有 object = nil 那么 [object release] ，对象会变成@Jim建议的悬空指针。 self.object = nil 是一个用于setter函数调用的糖。

Answer 3

如果您执行[对象发布]，并且想要访问该对象，应用程序就会崩溃。 如果你执行object = nil，并且想要访问该对象，则不会执行任何操作。

原因是在[对象释放]中，您试图释放该对象。所以它没有任何指针（没有记忆）。在 object = nil，中，你试图用空指针分配对象。所以，如果你试图访问该对象，就不会发生任何事情。

通常我们将代码编写为[ object release]; object = nil; 因为如果你意外地访问了该对象，应用程序就不会崩溃。

Answer 4

如果您只是释放一个对象，那么它将成为释放对象。

如果您尝试对释放的对象执行任何类型的操作，那么您的应用程序崩溃。为避免此类事故，始终首选“在释放后将对象指定为零”。因为我们都知道在nil上执行的任何操作都不会被执行：）